HANÁK, J. Konstrukce polohovadla pro laserové gravírování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Tůma, Jiří

Práce pana Hanáka má za cíl navrhnout inovativní polohovadlo pro značení rotačních dílů v sériové výrobě. Dle průzkumu trhu mají dosavadní řešení svá úskalí, přičmž student navrhl takové, které by splňovalo stanovené požadavky. Řešení je vybráno ze tří variant. Výpočtová zpráva je vytvořena podle potřeby daného zařízení. Není příliš dlouhá, ale zahrnuje veškeré potřebné návrhové a kontrolní výpočty. Práce byla konzultována nejen s vedoucím, ale i s dodavatelem technologie sloužicí k účelům značení dílů. Pro realizaci by možná bylo nutné podniknout drobné konstrukční úpravy. 3D model i výkresová dokumentace odpovídá úrovni dané akademické práce. Student svojí práci pravidelně konzultoval a na konzultace přicházel připraven s podnětnými dotazy. Práci hodnotím jako velmi dobrou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Knoflíček, Radek

K obhajobě předložená DP řeší návrh konstrukce polohovadla pro laserové gravírování, které by mělo odstranit nevýhody doposud známých řešení. Po nezbytné rešerši v oblasti laserových technologií, užívaných v průmyslu a popisu systémů pro laserové značení rotačních dílů, pak následuje stěžejní část DP, což je návrh laserové buňky pro značení rotačních dílů (může být i součástí automatizované výrobní linky). Vybraná varianta byla jako koncept zpracována do podoby 3D modelu, který je doplněn potřebnými technickými výpočty a odůvodněním výběru použitých komponent přijaté koncepce zařízení. Připomínky k obsahu textové části DP: a) Zadání DP má celkem 6 dílčích cílů, které jsou obvykle totožné s názvy hlavních kapitol. Autor DP je však uvedl do tří. Což není na závadu, ale chybí logický sled postupně zpracovánaných částí DP. Takto je vše značně zhutněno. b) Škoda, že při zdůvodnění výběru nejvhodnější varianty nebyla diplomantem přísně uplatněna některá ze známých a běžně dostupných multikriteriálních metod hodnocení, kdy diplomantem vybraná varinta je sice zdůvodněná, ale stručně a tzv. citem a intuicí (technik by měl spojivat své racio s intuicí, pokud možno v tomto pořadí, ne naopak). c) Místy diplomat používá méně vhodný neodborný jazyk, čímž poměrně zajímavá DP sklouzává spíše do populárně naučného textu, což je poněkud škoda, i když se může laikovi jevit tato DP jako čtivá (ona je, avšak DP je vysokoškolšká kvalifikační práce s jistými nároky na obsah i formu). Vhodný je i trpný rod, které mu se diplomant místy obratně vyhýbal. d) Formalitou není používání předepsaných hranatých závorek u použité literatury místo oblých. Závěr oponenta: DP je připravena k obhajobě a obsahuje celkem zbytečné nedostatky. Nelze tvrdit, že by cíle nebyly splněny. Pokud by měl diplomat již nyní osvojenou systematickou práci při řešení definovaného technického problému, jistě by dosáhl lepších výsledků. Nutno ovšem vyzdvihnout i snahu diplomanta tzv. "dotáhnout své dílo k vyšším metám", což lze kvitovat s povděkem, neboť koncepce stroje byla konzultována s předním domácím výrobcem laserů a jednoúčelových strojů pro laserové značení, kdy je možné očekávat, že by diplomantem navržené řešení bylo možné (oponent dodává: po úpravách) aplikovat do reálného provozu. Práce má celkem příznivé % podobnosti s jinými zdroji. DP doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 149661