ADAMEC, L. Vázaný model transformátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená práce Lukáše Adamce se zabývá vázaným modelem transformátoru. Student při řešení daného problému pravidelně konzultovala svůj postup, což se však neodráží ve vlastním textu práce. Na základě analogie fyzikálních dějů vytvořil vázaný model třemi přístupy a ověřil je experimentálně na reálném transformátoru. Zásadní problém je, že hlavní cíl práce a druhý a třetí bod dílčích cílů, nejsou v práci popsány nebo jsou pouze stručně zmíněny, i když byly vytvořeny a jsou součástí pouze příloh v elektronické podobě. V práci se také objevují jisté chybné vyjádření, což také snižuje výslednou práci. Jako přínos je možné považovat experimentální část práce, která je poměrně dobře zpracována. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením uspokojivě/D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor se v bakalářské práci zabývá tvorbou vázaného modelu transformátoru. První část práce je věnována popisu modelování některých fyzikálních jevů a obecným problematikám spojených s modelováním transformátoru (přenos tepla apod.). V této kapitole by bylo vhodnější se více zaměřit na možnosti modelování samotného transformátoru než obecným fyzikálním problémům.Následující praktická část práce je věnována tvorbě samotného modelu a jeho verifikaci pomocí měření.Po odborné stránce práce obsahuje několik nedostatků, například: - Oteplovací zkoušky při měření byly ukončeny před dosažením ustálené teploty a v práci ani nebyla provedena korekce pro výpočet ustáleného oteplení - Samotný verifikační experiment není skoro popsán, nejsou uvedeny jeho podmínky (nastavené parametry, místo měření teplot apod.) - toto považuji za výraznou chybu Byly splněny všechny formální náležitosti práce, včetně zadaných cílů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149862