NOVÁK, J. Metody FFD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
V rámci diplomové práce student zpracoval téma Free-form deformací (FFD). Jedná se o velmi náročnou látku, která je založena na splajnech. Student popsal dva teoretické přístupy - přímý posun bodů a přepočet plochy pomocí Bernesteinových nebo B-splajn polynomů a tzv. zpětnou FFD. Ta je založena na posunu bodů plochy a přepočtu řídicích bodů tak, aby tato transformace byla splněna. Student používal při studiu zahraniční odborné články a velmi podrobně popsal spojení výpočtu zpětné FFD s aplikací pseudoinverze a řešením poddeterminovaných systémů. Diplomant dále vytvořil program v prostředí Delphi, který tyto přístupy ilustruje pouze na případu 2D. V práci by bylo vhodné rozšíření na aplikaci, ať už pro registraci obrazů nebo pro 3D data. Ovládání programu je také méně srozumitelné. Typografická úroveň je dobrá, pouze k jazykové úpravě mám drobné výtky. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce se zabývá metodami FFD (Free Form Deformation), které se používají k modelování deformací pevných objektů. Rozsah práce je 65 stran. První část popisuje teorii týkající se splajnů a inverzních a pseudoinverzních matic a obsahuje vše potřebné pro základní orientaci v dané problematice a pro zpracování druhé části, kterou je programová implementace FFD metod. Vlastní software je vytvořen v prostředí Borland Delphi, je plně funkční a ve 2D demonstruje použití všech metod. Součástí jsou rovněž okomentované zdrojové kódy. Z uživatelského hlediska je software jednoduchý a názorný. Druhá část diplomové práce rovněž obsahuje srovnání jednotlivých metod - jak grafické, tak časové. Práce jako celek shrnuje již známé teoretické poznatky a softwarově zpracovává a porovnává jednotlivé metody. Práci by určitě prospěl alespoň nějaký inovativní prvek, nicméně cíle práce, jak jsou představeny v zadání, byly v zásadě splněny. Z grafického a stylistického hlediska je práce v pořádku, chyb je v ní minimum (ojedinělé překlepy či chybějící čárky ve větách). Chybou je asi rovněž bod, který se vpravo nahoře vyskytuje na všech obrázcích mřížky v kapitole 3. Student prokázal, že je schopen splnit zadání práce v požadované kvalitě a rozsahu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101678