LUDÁNYI, R. Model tepelného chování fotovoltaického článku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Předložená bakalářská práce je zaměřená na tvorbu modelu tepelného chování fotovoltaického článku a provedení základních souvisejících simulací v programu PSCAD. Zadání kromě samotného návrhu a tvorby modelu předpokládá také provedení rešerše základních přístupů používaných pro matematické modelování tepelného chování FV článků. Kapitola 2 přináší základní informace z oblasti FV technologií a obecně představuje úvod do problematiky. Hodnotím pozitivně, že tato část je zpracována stručně, věcně a v souladu s požadavky plynoucích z praktické části. Pouze část uvádějící výhody a nevýhody FV článků mohla vzniknout z konfrontace více literárních zdrojů, případně ze zdrojů jednoznačně garantující uváděné odborné informace. Kapitoly 3 a 4 v sobě slučují část teoretickou i praktickou a informace v nich obsažené slouží jako podklad pro realizaci výsledného modelu. Kapitola 3 uvádí popis vlivu teploty na FV článek a kapitola 4 představuje závislosti a rovnice vedoucí ke stanovení změny teploty FV článku. Kapitoly obecně demonstrují aktuální přístupy matematického modelování FV článků se zaměřením na teplotu. Domnívám se, že možné přístupy a jejich vzájemná konfrontace mohla být provedena ze strany autora ve větší míře a více podrobně. I tuto část zadání práce považuji za splněnou. Demonstrace možných používaných přístupů modelování je ovšem nízká, tudíž kvalita zpracování této části zadání má negativní vliv na celkové hodnocení práce. Kapitola 5 dále popisuje realizaci modelu v PSCAD a jsou zde představeny základní experimenty a komentovány výsledky. Autor demonstruje vliv změny několika vybraných parametrů na výslednou teplotu panelu a uvádí doplňující komentáře. Pro více komplexní potvrzení platnosti realizovaného modelu je však nezbytné demonstrovat i vliv změny rychlosti větru na výslednou teplotu panelu. V rámci provedených simulací byla provedena určitá zjednodušení. Model ve své aktuální podobě uvažuje konstantní rychlost větru. V práci se vyskytují překlepy a drobné stylistické chyby, jak v hlavním textu práce nebo i v názvu kapitoly. Popisek obrázku 5-3 je chybný a neodpovídá jemu předcházejícímu komentáři v textu. Text práce také obsahuje neodborné výrazy, což částečně může pramenit s použitím některých literárních zdrojů. Mezi zdroji se naleznou i takové, u nichž je jejich relevantnost minimálně diskutabilní. Jedná se například o internetové zdroje [13] či [14], v práci jsou tyto zdroje využívány pro zpracování základního teoretického úvodu výhod a nevýhod FV technologií. Autor/student bakalářskou práci konzultoval pravidelně a průběžně, třebaže s většími časovými rozestupy. Počet literárních zdrojů je adekvátní pro práci tohoto typu. Charakter většiny literárních zdrojů je adekvátní potřebám bakalářské práce. Citace jednotlivých zdrojů se jeví správná a jednoznačná. Předloženou bakalářkou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 70 b.
Student Róbert Ludányi zpracoval bakalářskou práci na téma Model tepelného chování fotovoltaického článku. Předložená práce splňuje uvedené body zadání, přestože úvodní rešeršní část je velmi obecná, z přístupů matematického modelování je popsán pouze autorem vybraný způsob a nejsou uvažovány další možnosti. V této části se vyskytuje množství faktických chyb. Např. pojem „kalorimetrické“ charakteristiky světla na str. 14. Rovnice 2.2 je nesprávná – v případě, že by součin hf (energie dopadajícího záření) byl menší než vazebná energie, kinetická energie elektronu by byla záporná. V práci uvedený princip fotoefektu není vysvětlen správně. Autor dále uvádí v práci různé rozsahy účinností jednotlivých typů panelů, což však vyplývá především z neaktuální a netechnické literatury. Autor uvádí jako výhodu fotovoltaiky „palivo zdarma“. Není jasné jaké palivo a v jaké souvislosti. Samotný matematický model v programu PSCAD je realizován prostřednictvím tepelného popisu konstrukce panelu a absorbované energie. Model se jeví jako funkční, autor provedl i srovnání výsledků s reálnými daty. Při uvažování chlazení panelu vlivem rychlosti větru by bylo možné dosáhnout větší přesnosti. V práci popsaný vliv teploty na výkon panelu je popsán pouze procentuálně a postrádám zhodnocení vlivu teploty na celkový tvar I-V charakteristiky (nejen v oblasti napětí naprázdno). Přes toto zjednodušení považuji práci za smysluplnou a využitelnou pro další tvorbu obdobných modelů. Z formálního hlediska práce vykazuje drobné nedostatky v oblasti stylistiky a formátování práce, seznam veličin není úplný, Obrázek 5-3 má nesprávný popisek. Přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 70b.
eVSKP id 99024