OSIČKA, F. Struktura a vlastnosti austenitické oceli připravené procesy CS a SLM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Filip Osička vypracoval bakalářskou práci „Struktura a vlastnosti austenitické oceli připravené procesy CS a SLM“ samostatně a svědomitě. Již při prvním setkání měl připravený soubor experimentů, které by chtěl provést tak, aby porovnal obě technologie. Sám si vyhledával zdroje a články, ze kterých pak vypracoval teoretickou část. Při samotných experimentech byl aktivní a pracovitý. Na základě výsledků měření byl schopen sám rozvinout diskusi a výsledky porovnat s odbornými články. Celkově se ovšem nevyvaroval drobných věcných a formálních nedostatků při samotném zpracování práce. Danou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce studenta Filipa Osičky měla za cíl studium struktury a mechanických vlastností austenitické oceli AISI 304L vyrobené dvěma alternativními procesními metodami, cold spray (CS) a selective laser melting (SLM). Pro každý výrobní proces si předložená práce klade za cíl porovnání tří struktur, lišících se v použitých procesních parametrech. Díky tomu je rozsah bakalářské práce i samotných experimentů vysoce nadstandardní. Teoretická část se srozumitelně zabývá rešerší obou výrobních procesů a korozivzdornými ocelemi. Text je dobře strukturovaný s logickou návazností jednotlivých kapitol. Student dobře pracuje s relevantní literaturou, avšak nevyvaroval se relativně častým stylistickým chybám. Experimentální část dostatečně detailně popisuje provedené laboratorní činnosti i použité zařízení. Kapitola výsledků názorně dokumentuje výrazné rozdíly v kvalitě vyrobených struktur vzhledem k použitým parametrům. V případě CS se výrazně pozitivně projevilo použití tepelného zpracování, vedoucí k nižší porozitě a také obnoveným plastickým vlastnostem. U SLM metody přináší nejlepší výsledky výroba s aplikací remeltingu, tj. následným opětovným skenováním laseru, kdy došlo k téměř úplné minimalizaci porozity. Na základě naměřených dat mikrotvrdosti a pozorovaní pomocí světelné i elektronové mikroskopie student správně identifikoval důvod vzniku dané mikrostruktury vzhledem k použitým výrobním parametrům. Zjištěné rozdílnosti jsou názorně reflektovány pomocí série zkoušek pevnosti v ohybu. Získané výsledky byly diskutovány se zahraniční literaturou v dostatečné míře a získané výsledky jsou validní a cenné pro navazující výzkumné činnosti. Cíle práce byly naplněny v plném rozsahu. Proto práci lze hodnotit jako přínosnou a doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157532