SLUNSKÝ, J. Deformačně-napěťová analýza litinového roštu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cíle práce byly splněny. Práce byla se studentem průběžně konzultována a byla zpracována ve spolupráci s firmou AlcaPlast, s.r.o., takže získané závěry mají také praktický dopad. Na práci je potřeba ocenit využití jak výpočtového tak experimentálního způsobu řešení. Z počátku autor s řešením otálel, takže věrohodné výsledky byly získány až těsně před odevzdáním, takže nestihl aplikovat jiná kritéria pro posouzení MS křehkého lomu. Tento nedostatek nesnižují úroveň práce, proto hodnotím stupněm A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | C | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor se v předkládané bakalářské práci zabývá analýzou litinového roštu dle normy ČSN EN 1344 a vybranými mezními stavy pomocí výpočtového modelování. Text práce je z mého pohledu méně logicky uspořádán. Z hlediska osnovy: kapitola "Analytický přístup" patří do kapitoly "výpočtové modelování"; název kapitoly 4.1 pouze "Rozdělení"; dělení na kapitoly "Rešeršní studie" a "Teorie". Text obsahuje několik formálních chyb ("150 000 kN" namísto 150 kN, "věruhodnější", ".. skrz geometrický střed ...", "kostičky a čtverce" u objemových prvků, jednotky veličin v uvozovkách namísto v hranatých závorkách). Grafická úroveň práce je v pořádku mimo obrázky s výsledky, kde není čitelná legenda (v tištěné i elektronické verzi, str. 40 a 42). Označení variant v 6. kapitole není vhodný (geometrie se zde nemění, ale model zatížení ano). Je prezentováno možné zjednodušení pomocí symetrie, ale není použito. Míchání "stavů" z hlediska modelu vazeb a modelu zatížení (označení "montážní stav" je nevhodné, spíše provozní stav). Na druhou stranu je potřeba kladně hodnotit propojení výpočtů a experimentů na úrovni bakalářského studia. Zpracování textu ovšem nesnižuje úroveň provedených výpočtů a experimentů. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92179