DRAŽKA, O. Konstrukční návrh prvků tribometru s recipročním pohybem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student ve své bakalářské práci řeší konstrukční návrh jednotlivých segmentů tribometru s recipročním pohybem, který má sloužit k experimentálnímu výzkumu prováděného v oblasti biotribologie synoviálních kloubů. Jedná se o konstrukční návrh pohybového mechanismu včetně vedení a modulu pro měření tření. Zařízení by mělo umožnit vizualizaci kontaktu vzorku tkáně chrupavky a zajistit měřitelnost třecích a normálových sil. Práce obsahuje rozsáhlou rešerši, která postihuje jak definici použitých pojmů, tak dostatečný přehled o dané problematice. Po konzultacích bylo vybráno vhodné konstrukční řešení, které bylo následně rozpracováno. Byla vytvořena výkresová dokumentace i 3D model požadovaných dílců a sestavy. Výkresová dokumentace je na celkově dobré úrovni s drobnými formálními chybami. Práce obsahuje několik příloh, které jsou však chaoticky uspořádány. Student pracoval vcelku samostatně a spolehlivě. Práce je celkově na velmi dobré úrovni, splňuje vytyčené cíle a obsahuje všechny náležitosti bakalářské práce. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Jedná se o konstrukční bakalářskou práci, která má za cíl návrh pohybového mechanismu a modulu pro měření tření k tribometru s recipročním pohybem. Rešeršní část zbytečně zabíhá do rozboru tribologických testů (např. four-ball, falex), které ne tak zcela souvisejí s řešenou problematikou měření součinitele tření při recipročním pohybu. Rovněž by bylo vhodné se v rešerši zaměřit více na práce, které se zabývají přímo měřením součinitele tření chrupavek. Analýza problému je relativně stručná. V kapitole Koncepční řešení jsou pěkně zpracované možnosti použití různých pohybových mechanismů. Nicméně kapitoly Koncepční řešení a Konstrukční řešení dohromady jsou kratší než kapitola Přehled současného stavu poznání, což by mělo být spíše naopak. V práci bych uvítal cenové nabídky jednotlivých nakupovaných a vyráběných dílů. Ke konstrukci modulů nemám zásadní výhrady. Přílohy práce jsou řazeny v nesprávném pořadí. Práce je relativně čtivá a celkově ji hodnotím stupněm B a požaduji zodpovězení těchto otázek: 1. V práci se na několika místech vyskytuje pojem konzervační léčba. Co tento pojem znamená? 2. V konstrukci modulu pro měření tření se vyskytuje stavěcí šroub (8), který se dotýká ramene (5). Může styk uvedených prvků ovlivnit zásadním způsobem přesnost měření zatěžující (normálové) a třecí síly?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100799