JEDLIČKOVÁ, T. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislé externí finanční analýzy společnosti, vycházející z komplexní metodiky a diagnostice hlavních nedostatků v hospodaření společnosti. Formální úprava práce je na dobré úrovni. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předložená práce splňuje zadání. Práce je vypracována logicky a v úvodní teoretické části popisuje účel finanční analýzy a rozebírá používaná data. V další části se zabývá metodami a postupy využívané při zpracování finanční analýzy, a představuje jednotlivé finanční ukazatele. V praktické části představuje autorka souhrnné zhodnocení finanční situace společnosti INTEGRA, a.s. Analýza firmy je dobře vypracovaná a použitá metodologie je v souladu se současným pojetím finanční analýzy. Na konci praktické části autorka předkládá rovněž návrhy na zlepšení situace podniku. Z práce je patrné, že autorka měla zájem pochopit praktické souvislosti v rámci vybraného podniku. Tuto bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce má drobné formální nedostatky. Například v zadání uvedený Cíl práce je rozpracován na str. 9 do hlavního a tří dílčích cílů. V zadání uvedené Cíle, metody a postupy zpracování autorka zhrnuje na str. 11 jako Cíl a metodika práce. Graf na str. 47 není správně popsán. Kapitola 1 má jednomístné a trojmístné členění, dvojmístné je vynecháno. Použitá terminologie je správná. Pouze u SLEPTE analýzy autorka smísila pojmy, když na str. 52 uvádí Ekonomické faktory a ostatní parametry SLEPTE označuje jako trendy, pouze (buď je zpracování na úrovni faktorů nebo trendů). Pro povinné účetní výkazy v úloze zdroje informací pro finanční analýzu se běžně používá termín "informační zdroje" a nikoli zdroje pomocné (str. 12). Odborná jazyková úroveň. Práci by prospěla jazyková korekce zejména od str. 54 po str.65 (například str.54 mezi zákazníci na českém trhu , str.57 .. analýzy, který byla, str. 65 Investice do zařízení bylo porovnáno). | |
| Práce s informačními zdroji | A | V případech, kdy se autorka odvolává na zákonou úpravu, tak neuvádí obvyklý dodatek .. v platném znění, což např. u Zákona o účetnictví je úprava z roku 2018 a toto znění rozhodně nebylo použito pro výpočet účetních odpisů na str.60. |
eVSKP id 119984