SHYLIN, I. Spalování kapalných paliv z obnovitelných zdrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce pana Shylina mohla být celkově na podstatně vyšší úrovni, kdyby ze strany studenta mnohé věci nabyly řešeny až na poslední chvíli. Obecně se dá říci, že psaní závěrečné práce po dobu dvou let se negativně projevilo na jejím obsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce zadané cíle splnila jen velmi vzdáleně. V první části se student pokusil definovat fyzikálně-chemické vlastnosti paliv. Jednotlivé definice jsou použity z různých norem, mnohdy zcela nevhodných pro základní definici. Zdá se, že některým pojmům student nerozumí. V práci měl student provést rešerši kapalných paliv z obnovitelných zdrojů a provést jejich srovnání se standardizovanými kapalnými palivy ropného původu. Rešerše byla provedena velmi povrchně a například fyzikálně-chemické vlastnosti jednotlivých paliv nebyly téměř vůbec popsány. Srovnání jednotlivých paliv nebylo provedeno vůbec. Rešerše možností atomizace kapalných paliv je rozsahem a kvalitou odpovídající bakalářské práci a možnostem studenta. Poslední cíl práce, a to definování problematických vlastností kapalných paliv z obnovitelných zdrojů student naplnil pouze sporadicky. Částečně lze problematiku vlastností těchto paliv vyčíst z textů rešerše paliv. Uceleně se tímto bodem student vůbec nezabýval. Pokud se již zmínil o této problematice, tak zejména v souvislosti se spalovacími motory. Spalování kapalných paliv v hořácích není téměř zmíněno. Citace v textu neodpovídají seznamu literatury. Přestože je práce v některých ohledech nedostatečná a nesplnila požadavky, doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 47459