WALTER, M. Historický vývoj výstavby bytových domů a jeho vliv na tržní ceny bytů v současnosti v Teplicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Otázka č. 1: Jak moc cenově elastická je nemovitost ve srovnání s ostatními statky, např. sériové statky běžné spotřeby? Otázka č. 2: Na str. 77 píšete, že jste některé vzorky do databáze nezahrnul, jak přesně jste postupoval při posuzování, resp. jak jste měl nastavena kritéria výběru? (např. jak jste poznal "velmi nízkou poptávku" právě v dané lokalitě oproti jiným?)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | F | Způsob nepřímých citací je značně nevhodný a dnes již u tohoto typu práce nepoužívaný, tj. chybí odkazy na stránky původních zdrojů, které jsou pouze uvedeny na konci práce jako seznam. Navíc chybí datum převzetí u webových zdrojů. Především však u obrázků (např. 15 a dále) musí být rovněž zdroj uveden, byť se jedná o vizualizaci z nějakého webu, což zde chybí. Pokud to není autorova vlastní tvorba, nelze to nechat bez odkazů. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Odborná jazyková úroveň by měla být u tohoto typu práce na trochu vyšší úrovni, v práci jsou obsaženy i některé gramatické chyby. Po grafické stránce jsou zde některé nedostatky, např. formu "_000_" pokud ji tam autor chtěl, ji měl zařadit do titulku podkapitoly. Text není všude zarovnán do bloku, čísla nejsou někde oddělena tisíce a Kč, apod. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Statě a jejich výběr pro teoretickou část diplomové práce jsou v zásadě relevantní vzhledem k cíli, v této části však není kombinováno mnoho zdrojů, i nějaká spojitá část autorovy tvorby se zde příliš nevyskytuje. Jednotlivé statě se místy jeví jako příliš dlouhé, i celkově je tato část příliš dlouhá (až na str. 70). Na str. 68 je třeba uvést, že vlastnictví bytu je i obecní (ne soukromé).Ty sice nejsou předmětem trhu s byty, ale vstupují do něj z hlediska volby a možnosti poptávajících. V teoretické části měla být uvedena ještě závislost ceny bytů (tržních cen) na různých faktorech (poloha, stav, ...). | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Zpracování trhu s byty v Teplicích je na str. 72 až 74 trochu nepřehledné, nicméně obr. 39 užitečně zobrazuje jednotlivé etapy v rámci polohy ve městě. Výsledky trochu komplikuje fakt nevyrovnaných množství vzorků v jednotlivých kategoriích, to pak snižuje vydatnost výsledných cen. Výsledný graf však ukazuje výsledky, které mají svoji vypovídací schopnost. Interpretace výsledku je na dobré úrovni, mohla být však rozsáhlejší a detailnější s ohledem na daný trh. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Cíl práce byl v zásadě naplněn. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D |
Požadavky diplomové práce na zadané téma byly splněny v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 63109