HAVLÍČEK, M. Koncepční a konstrukční návrh záďového podvozku s ostruhovým kolem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Marek Havlíček zpracoval bakalářskou práci na téma Koncepční a konstrukční návrh záďového podvozku s ostruhovým kolem. Práce byla vypracována přehledně a obsahuje jak rešeršní část v oblasti technických řešení a předpisů, tak požadovaný originální koncepční návrh včetně konstrukční dokumentace doplněný o pevnostní výpočet kritických částí konstrukce. Struktura i grafická úprava závěrečné práce je na dobré úrovni. Použité zdroje, data i rovnice jsou řádně označeny. Student pracoval po celou dobu samostatně a prokázal osobní motivaci naučit se a prakticky využít nadstandardní technologické prostředky, což zahrnuje nejen využití standardního CAD systému, ale i MKP řešiče a programování parametrického výpočtu v jazyce Python.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Jak již z názvu vyplývá, bakalářská práce je věnována konstrukčnímu návrhu záďového podvozku s ostruhovým kolem pro letoun Norden. Práce je rozčleněna na čtyři hlavní kapitoly. Před těmito kapitolami je uveden krátký úvod do řešené problematiky. Zde by bylo vhodné uvést, jaký podvozek se na letounu Norden používá v současnosti a jaká je motivace pro jeho náhradu. Následující dvě kapitoly uvádějí přehled pro daný letoun použitelných koncepčních řešení a přehled požadavkům předpisu UL2 na pevnostní výpočet záďového podvozku. Tyto kapitoly jsou poměrně stručné v porovnání s kapitolou následující, zaměřenou na autorův vlastní koncepční návrh podvozku s ostruhou. Zde jsou u každé z dílčích součástí navrženého záďového podvozku, jehož celková konstrukce je ale bohužel představena až v samotném závěru této kapitoly, zhodnoceno použití různých materiálů a výrobních metod. Na základě toho zhodnocení je zvolena výroba stěžejních dílů z kompozitního materiálu technologií 3D tisku. Poslední kapitola je věnována konstrukčnímu návrhu jednotlivých konstrukčních uzlů, a její převážná část se zabývá výpočtem vnějšího zatížení podvozku dle předpisu UL2 a odvozením analytických vztahů pro výpočet sil a momentů působícími v jednotlivých komponentách ostruhy. Na základě těchto vztahů jsou vykresleny grafy, které ale nejsou dále v práci nijak využity k následné pevnostní kontrole součástí. Namísto toho je pevnostní kontrola provedena pomocí MKP analýzy. Zde by bylo vhodné provádět MKP analýzu pro všechny tři vybrané zatěžovací stavy, a nikoli jen pro některé předem zvolené jako kritické. U analýzy vidlice navíc nebyly zvoleny korektní okrajové podmínky v místě jejího napojení na páku, což vede k velice malé míře napjatosti v této oblasti. Výsledky MKP analýzy jsou navíc prezentovány pouze ne příliš čitelnými obrázky a ani u jedné součásti není vyčíslen minimální součinitel rezervy. Celá práce je zakončená závěrem, ve kterém jsou shrnuty dosažené výsledky. K práci je dále připojena rozsáhlá příloha. Posuzovaná bakalářská práce svým rozsahem výrazně převyšuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a je třeba ocenit také skutečnost, že se jedná o práci konstrukční a tedy tvůrčí, nikoli pouze rešeršní. I přes víše uvedené nedostatky byly cíle práce definované v zadání splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149849