ČMELÍKOVÁ, D. Simultánní stanovení ultrastopových koncentrací kyseliny dusičné a dusičnanů v ovzduší pomocí chemiluminiscenčních online analyzátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
V předložené diplomové práce se studentka Dorota Čmelíková zabývala vývojem nového typu kontinuálního průtokového analyzátoru s chemiluminiscenční detekcí pro stanovení kyseliny dusičné a dusičnanů v ovzduší. V teoretické části práce, psané na 22 stranách, jsou uvedeny základní vlastnosti a složení atmosféry, následované informacemi o zkoumaných analytech a jejich možném zapojení do cyklů troposférických reakcích. Zejména v kapitole 3.2 bych vyzdvihl vysokou hodnotu práce, kdy studentka detailně popisuje vstupy a výstupy dusíkatých látek do jednotlivých reakcí, na jejichž základě je poté stavěna celá experimentální část. Kapitola 3.4 je věnována různým analytickým metodám, určeným ke vzorkování a detekci zkoumaných sloučenin. Jsou zde konkrétně popsány jak historické, tak moderní metody, a to i z hlediska jejich výhod či nevýhod. Experimentální část práce se na 17 stranách věnuje popisu aparatury a jejímu vývoji. Kapitola 4.4 je celá zvlášť věnována optimalizaci vzorkovacích a analytických metod v logických postupných krocích, s ohledem na vyvinutí co nejcitlivější metody pro online stanovení kyseliny dusičné a dusičnanů v ovzduší. Kapitola Výsledky a diskuze uvádí na 5 stranách aplikaci vyvinutého zařízení pro kontinuální měření reálných vzorků ve dvou kampaních (7 dní v letním období, 12 dní v zimním období) a shrnutí získaných výsledků, včetně jejich grafického zpracování do grafů a tabulky. Hlavním cílem práce bylo optimalizovat a ověřit funkčnost nového typu kontinuálního průtokového vzorkovače, vyvinutého na Ústavu analytické chemie AV ČR (ÚIACH). Aby bylo možné všechny tyto úkoly zvládnout, včetně reálných měření v létě 2022 a zimě 2023, začala studentka s optimalizačními měřeními již v polovině studia 1. magisterského ročníku. Také je třeba zdůraznit, že zpracování velkého objemu dat, získaných z optimalizačních měření a dále ze dvou reálných kampaní, se studentka chopila velmi pečlivě a při řešení prokázala schopnost systematické práce. Tato práce se také stala velmi důležitou součástí výzkumu Oddělení analytické chemie životního prostředí ÚIACH, na který budou navazovat i další budoucí práce. Při řešení dílčích úkolů bych pouze ocenil větší samostatnost a vlastní iniciativu. Z těchto důvodů diplomovou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením "B".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Předložená diplomová práce Bc. Doroty Čmelíkové s názvem „Simultánní stanovení ultrastopových koncentrací kyseliny dusičné a dusičnanů v ovzduší pomocí chemiluminiscenčních online analyzátorů“ byla vypracována na Ústavu analytické chemie AV ČR. Práce je zaměřena na optimalizaci reálného využití prototypu zařízení pro online analýzu ovzduší. Vlastnímu zpracování experimentální části předchází teoretická část diplomové práce. Tato část na 23 stranách přináší shrnutí teoretických podkladů v kapitolách týkajících se atmosféry, sledovaným polutantům a metod jejich stanovení. V oddíle „Experimentální část“ na 18 stranách je nejprve představen prototyp zařízení. Dále jsou zde popsány principy metody stanovení, jednotlivé optimalizační kroky, včetně výsledků vyjádřených jako hodnoty LOD metody. Následuje uvedení charakterstik metod pro kontrolní offline stanovení (IC, CZE). V části „Výsledky a diskuse“ jsou pak shrnuty výsledky měření HNO3/NO3- ze dvou kampaní – v září a únoru. V rámci únorového sledování kvality ovzduší byly stanoveny také ozón, NO2, PM2,5, PCN. Součástí diplomová práce je také seznam použité literatury se 70 citacemi a seznam symbolů. Práce je psána i přes odborné zaměření poměrně čtivě a výstižně a je bez významných formálních nedostatků. Jediné, co bych práci vytkla, je nadměrné používání zkratek, které znesnadňují pochopení práce jako celku. Náplň předkládané diplomové práce, tj. teoretické podklady, experimentální část s optimalizací parametrů i zpracované výsledky naplňují zadání diplomové práce. K diplomové práci nemám zásadní připomínky. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 150271