HAZUCHA, J. Vliv otevření difuzoru na dynamické vlastnosti spirální vírové struktury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Štefan, David

Student zpracoval diplomovou práci na téma, které se snaží rozšířit jednu z oblastí výzkumu prezentovaného v rámci disertační práce vedoucího. Student aktivně konzultoval, zpracování diplomová práce je na dobré úrovni a obsahuje všechny cíle zadání. Výsledky poslouží k rozšíření již získaných poznatků v oblasti spirálního rozpadu víru. Vzhledem k možnostem tématu mohly být některé pasáže rozpracovány více do hloubky. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Kůrečka, Jan

Diplomová práce se nejprve věnuje vířivému proudění a modelům víru, se kterými ovšem autor nijak dál nepracuje, a tudíž je pro zbytek práce tato část v zásadě nepodstatná. V další části text pokračuje popisem problému a experimentu, dle kterého je provedena CFD simulace. Zde je možné vznést výhrady k tomu, jak autor rozhoduje o vhodnosti kombinace modelu turbulence a výpočetní sítě. Jsou srovnány tři různé sítě, pro které je zvolen jeden z dvou použitých modelů turbulence s výsledky vůči experimentu. Z takto tří vypočtených výsledků se experimentu jeden jistým způsobem přibližuje a zbylé dvě varianty selhávají. Bylo by vhodné alespoň pro nejlepší variantu udělat i srovnání s dalším modelem turbulence, aby bylo možné rozhodnout, jestli se projevila změna sítě, či změna modelu turbulence. K této části lze přidat další výhradu, a to na kvalitu použité sítě, kdy by bylo alespoň vhodnější vyhnout se nekonformním přechodům mezi oblastmi s tetra a hexa prvky. Výsledky simulace představují zajímavý výsledek vlivu difuzoru na dynamiku chování vírového copu a autor zde přehledně dává do souvislosti tvar vzniklé struktury a vyhodnocená data. Přes uvedené výtky práce splnila cíle určené v zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě. Výčet nalezených nedostatků: Obrázky 8.2 a 8.3 mají velmi nízkou kvalitu, například měřítko v obrázku je zcela nečitelné. Vzhledem k povaze simulace je škoda, že v práci není dán větší prostor vizualizaci těchto výsledků. Čísla kapitol jsou bitmapy - pravděpodobně chyba při exportu z Wordu. Způsob zápisu v seznamu citací je nekonzistentní. str. 10 obr. 2.1 - citace [3], má být [4] str. 13 2. a 3. odstavec - [3], opět [4] str. 15 2. odstavec - v textu je pro rychlost použit symbol v, v rovnicích je c str. 15 a 16 čtyři rovnice jsou označeny stejně 3.4 str. 25 poslední odstavec - Tab.1, tato tabulka má popisek 6.1 Nedostatky z pohledu psaného slova V anglickém abstraktu chybí na konci tečka. str. 9 první věta - nárustu, správně nárůstu str. 17 1. odstavec - indikování, indikován str. 18 3. odstavec - oběžního, oběžného str. 22 kapitola 6.1 - v první větě chybí sloveso str. 23 snímačů tlakových snímačů, tlakových snímačů poslední odstavec - po délce difuzor, délce difuzoru str. 29 3. odstavec - vhodný po simulace, pro simulace str. 30 2. odstavec - tlakových pulzaci, tlakových pulzací 3. odstavec - je možné vidět v Graf, v Grafu str. 31 kapitola 7.4 - rce, rovnice jak stacionární, jako stacionární str. 32 promocí, pomocí rochnících, rovnicích str. 40 3. odstavec - při simulace, při simulaci jedné částí, jedné části 4. odstavec - geometrie použita, použitá 6. odstavec menším úhel, úhlem

eVSKP id 117160