ŠTOKMAN, M. Analýza řezných sil při řezání závitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Velmi dobrá a aktuální práce. Student řešil danou tématiku se zájmem, pravidelně konzultovat dílčí problémy a odborné otázky. Práci doporučuji k obhajobě bez výhrad.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména problematikou silového zatížení při řezání závitů. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku fyzikálních základů procesu řezání, základní metody výroby závitů, materiály řezného nástroje a metody povlakování včetně popisu vlastností povlakovaných vrstev nejvíce aplikovanými povlaky (Al2O3, TiAlN, TiN, TiCN, TiC). Praktická část práce se zabývá testováním (silové zatížení řezných nástrojů měřených pomocí piezoelektrického dynamometru KISTLER 9257B) čtyř kusů maticových závitníků M6 s totožnou geometrií, ale s rozdílnými typy PVD povlaků (TiN, CrAlN, AlTiN, TiCN) do chrom-niklové austenitické oceli při stanovených řezných podmínkách. Práce je ukončena statistickým rozborem, zpracováním a vyhodnocením naměřených dat z hlediska analýzy řezného momentu, energetické náročnosti řezného procesu, analýzy zpětného chodu nástroje a závěrečným doporučením pro výrobce, které plyne z provedených testů. Je zřejmé, že student věnoval zpracování diplomové práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují drobné formální náležitosti, drobné překlepy a gramatické chyby. Při řešení diplomové práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68928