VEVERKOVÁ, I. Ochrana obyvatelstva před následky chemických havárií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Studentka splnila požadavky zadání své BP velmi dobře. Práce s literaturou a její využití je v BP na vysoké úrovni. Studentka uvádí celkem 36 kvalitních literárních zdrojů, které správně cituje v souladu s platnou národní normou. Studium literatury a využití poznatků z literatury je možno hodnotit jako výborné. Kvalita zpracování výsledků je velmi dobrá. Studentka svojí BP prokázala velmi dobrou znalost zkoumané problematiky. Předložená interpretace výsledků a jejich diskuse je velmi dobrá. Závěry BP a jejich formulace je hodncena známkou velmi dobře. Cenný je vlastní návrh studentky ve formě kapesního průvodce pro obyvatelstvo a jeho ochranu před následky chemických havárií. Využívání odborných konzultací bylo na dobré úrovni. Celkový přístup k řešení úkolů bakalářské práce byl velmi dobrý. Otázka pro studentku k obhajobě BP: Jaká nebezpečná chemická látka je nejvíce nebezpečná pro obyvatelstvo a proč? Po úspěšné obhajobě BP studentkou NAVRHUJI celkové hodnocení BP známkou B - v e l m i d o b ř e.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Studentka splnila zadání BP na téma "Ochrana obyvatelstva před následky chemických havárií" pouze částečně. V práci chybí, tak jak je stanoveno v zadání, zpracování a zdůvodnění vlastních návrhů na vylepšení současného stavu ochrany obyvatelstva před následky chemických havárií. kapitola 6 je velmi stručná a v kapitole 7 je uvedena "klasická" příručka "Co dělat…" Chybí zde požadované vlastní návrhy na opatření. Uvedené Přílohy 11 nemají souvislost se zadáním. Jazykové zpracování je na průměrné úrovni, např. v kap. 5.2 Havarijní plánování - "Havarijní plán by mohl obsahovat", pokud je dáno co má obsahovat dle zdroje (22). Cílem kapitoly 7 nemůže být: "Seznámit obyvatelstvo…."
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 51262