LOUBALOVÁ, A. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Teoretická východiska jsou, až na výhrady (viz použitá terminologie a volba metod) zpracována dobře. V horizontální i vertikální analýze VZaZ neuvedla osobní náklady (mají nulovou hodnotu, ale tato skutečnost je pro firmu velmi důležitá). V kap.2.1 jsou zachycena podstatné náležitosti včetně specifika společnosti (absence osobních nákladů). Výpočty ukazatelů v kap. 2.2 jsou až na výjimky v podobě - výpočtové tabulka, graf, zdůvodnění. Rozdílové ukazatele nejsou doplněny grafickým znázorněním, u ukazatelů aktivity a ukazatelů na bázi CF nejsou srovnávací grafy dobře zvoleny. Význam kap. 2.4 je uveden v adekvátnosti použitých metod. SWOT analýza je zpracována správně, vychází z informací kap.2.1 a 2.2 , s dvěma výhradami - autorka neuvádí jako hrozbu inflaci, pozitivní vliv mateřské společnosti je chápán jako trvalý jev. ozbu inflaci, pozitivní vliv mateřské společnosti je chápán jako trvalý jev. Kap. 3 obsahuje 2 návrhy, které jsou doplněny o výpočty ukazatelů - respektive změny jejich výše po uskutečnění jejich realizace. Doporučení v kap.3.3 jsou racionální a také jejich realizace by vedla ke zlepšení identifikovaného stavu. Cíl práce byl splněn. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce uvedený v zadájní autorka parafrázuje a zkracuje, nicméně v práci byl cíl ze zadání splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý. Autorka rozšířila teoretická východiska o metodu analýzy vnějšího okolí (SLEPTE), tato metoda nemá jako zdroj informací pro finanční analýzu takový význam jako Porterova analýza 5 sil, tím spíše , že jako další analytickou metodu do teorie zařadila SWOT, ovšem bez toho, že by uvedla strategie SWOT. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autorka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Nevyužila výsledky SWOT analýzy pro formulování oblastí, které by bylo třeba řešit, respektive doporučit firmě strategii SWOT. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Praktická využitelnost práce spočívá ve dvou oblastech. Tou první je provedená finanční analýza, jejíž výsledky jsou pro firmu ispirativní a varovné. V kap. 3 vypracovala dva realistické návrhy, doprovodila je odhadem nákladů a dopadem do vybraných ukazatelů fin.an. Rovněž tři rámcová doporučení jsou vhodná. Realizace návrhů i doporučení by zlepšila zjištěný stav | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uspořádání práce odpovídá zadání. Formální náležitosti práce - klíčová slova jsou vybrána nesystémově, rentabilita patří do poměrových ukazatelů, nejsou zmíněny bankrotní a bonitní modely. Použitá terminologie - v kap. 1.3 autorka nevhodně spojuje analýzu rozdílových ukazatelů s tzv. analýzou tokových ukazatelů, o nichž se však nikde dále v teorii nezmiňuje, ve výpočtové části pak nevhodně uvádí kap.2.2.2 jako Analýzu tokových ukazatelů - přičemž provádí horizontální a vertikální analýzu VZa Z (tedy analýzu tokových veličin). Odborná jazyková úroveň odpovídá požadavkům na bakalářskou práci. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | U informačních zdrojů z fin.účenictví chybí kategoriace výkazů dle rozsahu, nedostatky Rozvahy a VZaZ - stavové a tokové veličiny, problematika oceňování, forenznost struktury výkazů, problém odlišného účetního a ekonomického pojetí např. dlouhodobé pohledávky). Citace odpovídají požadavkům, jsou obvyklé prací tohoto typu, uváděné shody jsou citovány. |
Bakalářská práce je z hlediska jejího kruciálního zaměření (tj. z hlediska ekonomiky) zpracována velmi erudovaně. Obzvláště oceňuji grafické vyjádření některých ekonomických veličin, které činí celou finanční analýzu velmi přehlednou. Na druhé straně je potřeba korektně poukázat na některé terminologické nepřesnosti, a to zejména v právních pasážích bakalářské práce. Jde zejména o odkazy na dnes již zastaralou právní úpravu (str. 12, 14) nebo nepřípadně použití právních pojmů a definic. Nicméně po stránce praktické použitelnosti je bakalářská práce výtečně zpracována, neb nejen že přehledným způsobem zobrazuje ekonomickou situaci společnosti v relevantním období. leč současně nabízí možnosti jejího zlepšení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140690