SVOBODOVÁ, H. Návrh výroby kotvícího prvku solárního kolektoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce Heleny Svobodové se zabývá návrhem výroby kotvícího prvku solárního kolektoru. V rámci řešení diplomantka provedla potřebné výpočty týkající se problematiky stříhání a ohýbání. Na základě toho zvolila vhodný stroj a navrhla sdružený nástroj. Práce je doložena výkresovou dokumentací, která obsahově odpovídá předem stanoveným požadavkům vedoucí práce. Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání a předčila očekávání vedoucí práce. Velice kladně hodnotím svědomitý přístup k řešení daného tématu, kdy se studentka na základě studia odborné literatury a konzultací s odborníky z praxe snažila pochopit a vyřešit jakýkoliv vzniklý problém. Výsledkem je plně funkční, poměrně složitý tvářecí nástroj, kterým je možné vyrobit zadanou součást v jednom nástroji a stroji, což plně přispěje k urychlení výroby a snížení potřebných nákladů ve srovnání se stávající výrobou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úkolem Bc. Heleny Svobodové bylo navrhnout technologii výrobu kotvícího prvku solárního kolektoru a pro navrženou technologii zkonstruovat nástroj. V úvodní části své práce diplomantka zhodnotila možnosti zhotovení zadané součásti, navrhla optimální výrobní technologie, pro které následně zpracovala literární studii. Ve druhé části práce pak popisuje vlastní řešení zadané problematiky, které vyúsťuje popisem navrženého sdruženého tvářecího nástroje. Cíle diplomové práce tak byly splněny. Diplomová práce je velmi rozsáhlá, logicky uspořádaná, její grafická i stylistická úprava je na dobré úrovni. Celkovou koncepci zvoleného postupu výroby zadané součásti pokládám za správnou. Značné množství textu v DP uváděné, však někdy působí kontraproduktivně. Např. v kap. 2 není rozlišována technologie prostého stříhání od technologie vystřihování výstřižků a děrování otvorů. Takže ve vtahu (2.3) pro výpočet střižné síly pro stříhání rovnoběžnými noži, figuruje střižný obvod atd. Nesouhlasím také s definicí plošného tváření uvedenou na str. 23, i když je zde odvolávka na zdroj. Podobně "technologičnost konstrukce", která je v kap. 3.1 rozepsána na téměř třech stranách, neobsahuje prakticky žádné konkrétní hodnoty, jež je třeba dodržovat při konstrukci výstřižků a ohýbaných výlisků. K diplomové práci je přiložený výkres sestavy a několik výrobních výkresů složitého sdruženého nástroje v kterém bude vyráběn řešený dílec. Celková koncepce nástroje a vysoká úroveň zpracování jednotlivých výkresů svědčí o bohatých praktických zkušenostech diplomantky z řešení obdobných konstrukčních úkolů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 96907