KUDLÁČOVÁ, B. Dynamické materiálové modely ve tváření kovů a slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomantka Bc. Barbora Kudláčová navrhla a na vybrané korozivzdorné oceli 17 348 ověřila metodiku tvorby materiálového modelu s vlivem rychlosti deformace. K obtížnému zadání vypracovala projekt při jehož zpracování plnila závazné pokyny a doporučení platné na FSI VUT v Brně. Pracovala se zaujetím, s vysokým nasazením, s tvůrčím, iniciativním a odpovědným přístupem, zvláště pak při zajištění výroby a přípravy zkušebních vzorků a plně využívala konzultací. Prokázala výbornou schopnost aplikace poznatků ze studia na VŠ s využitím literárních podkladů k hlubšímu studiu problémů vysokorychlostních deformací. Přínosem DP je podrobné a kritické zhodnocení experimentálně zjištěných a vyhodnocených výsledků dynamického chování předmětné oceli. DP je vypracován přehledně, s uceleným obsahem na příkladné formální a grafické úrovni s využitím osvědčených technik a velmi dobrých znalostí a vybavení současné výpočetní techniky. Diplomantka je fundovanou odbornou pracovnicí s citem pro technickou přijatelnost dosažených výsledků. Její DP obsahuje velmi cenné výsledky pro aplikaci materiálových modelů v inženýrské praxi. DP Bc. Barbory Kudláčové doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce je na vynikající úrovni. Velmi kladně hodnotím zájem autorky o danou problematiku a vlastní přínos ve formě výroby vzorků, jejich následného komplexního hodnocení - a to jak po mechanické tak strukturní stránce. V textu bych pouze namísto 1D a 3D používal jednoosá a trojosá (napjatost, deformace). Autorka se dopustila poue drobné chyby v čísle normy pro zkoušku hloubení dle Erichsena a u obr. 24 chybí zdroj. Tyto drobné nedostatky však nijak nesnižují vědeckou hodnotu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100919