PAŠČINSKÝ, J. Vliv parametrů vytvrzování na vlastnosti elektroizolačních laků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Rozsívalová, Zdenka

Diplomant Bc. Jiří Paščinský zpracoval závěrečnou práci, zadanou Ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, jejímž cílem bylo sledovat vliv různých klimatických činitelů, především teploty a UV záření na proces vytvrzování, elektrické a mechanické vlastnosti lakových vzorků. Na základě výsledků experimentů zpracoval diplomovou práci v rozsahu 107 stran včetně přehledu použité literatury, seznamu symbolů používaných v textu a pěti stran příloh, doplňujících grafické vyhodnocení závěrů měření. Práci vhodně rozčlenil na analýzu současného stavu sledované oblasti, teoretickou a experimentální část a vše doplnil úvodem do studované problematiky a závěrem shrnujícím význam prováděných experimentů. První část projektu porovnává skupinu laků tvrditelných pouze teplotou s laky tvrditelnými UV zářením a studuje nové trendy v oblasti UV stabilizace ochranných povlaků. V teoretické části jsou podány základní informace o vlastnostech dielektrika, fyzikálních jevech a jim odpovídajících veličinách elektroizolačních materiálů. Je vytvořen přehled elektroizolačních laků aplikovatelných v elektrotechnice včetně přehledu diagnostických metod pro elektrické a mechanické zkoušky těchto laků, včetně vlivu ultrafialového záření na ně. Již v průběhu získávání teoretických znalostí a vědomostí, nutných k provedení předepsaných experimentů, prokazoval diplomant samostatný přístup, schopnost práce s doporučenou, ale i studentem vyhledanou tuzemskou i zahraniční literaturou a mimořádný zájem o problematiku, který se projevil mimo jiné vyhledáváním možností sledovat také parametry zkoumaného materiálu, pro jejichž měření není ústav elektrotechnologie příslušnou technikou vybaven. V experimentální části je podrobně charakterizována polyesterová pryskyřice, která byla předmětem zkušebních testů, dále je popsána metodika měření, použitá zařízení, postup, výsledky a vyhodnocení zkoušek, jak pro sledování elektrických, tak i mechanických vlastností zkušebních vzorků. I k této etapě práce přistupoval diplomant samostatně, pečlivě a velmi zodpovědně, jednotlivé etapy práce a dosažené výsledky pravidelně konzultoval s vedoucí práce; na všechna jednání přicházel velmi dobře připraven. Aktivně se podílel na vytvoření metodiky přípravy zkušebních vzorků s ohledem na způsob vytvrzovaní zkoumaného laku, realizaci zkušebního pracoviště a iniciativně zajistil možnost zkoušení mechanických vlastností vzorků na Mendelově univerzitě v Brně. Předložená práce je sepsána pečlivě a přehledně, s vnější úpravou a grafickým zpracováním na velmi dobré úrovni. Požadavky zadání splnil diplomant v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Výsledky provedených experimentů lze s výhodou využít při návrzích a realizacích elektroizolačních soustav.

Posudek oponenta

Frk, Martin

V teoretické části diplomant provedl analýzu současného stavu v oblasti přípravy a vytvrzování laků. Zaměřil se i na popis chemických reakcí probíhajících ve struktuře lakových pryskyřic. Detailně popsal chování dielektrických materiálů v elektrickém poli, včetně metody dielektrické relaxační spektroskopie. Experimentální činnost byla zaměřena na úpravu laboratorního pracoviště umožňující realizovat vytvrzovaní laků pomocí tepla a zejména UV záření s řízenými atmosférickými podmínkami. Vlastní experiment realizoval na vzorcích laku Dolphon XL 2109-UV, které připravil různými metodickými postupy a sledoval a vyhodnocoval u nich vybrané elektrické a mechanické vlastnosti. Na základě porovnání obsahové části diplomové práce se zadáním musím konstatovat, že pan Paščinský splnil všechny body zadání bez výhrad. Při sepisování diplomové práce autor využil značného množství odborné literatury, která je řádně citována v závěru diplomové práce a pozitivně ovlivňuje odbornou úroveň vlastní práce. Také veškerou experimentální činnost diplomant prováděl a vyhodnocoval s ohledem na platnost příslušných ČSN norem. Musím konstatovat, že diplomová práce je po odborné stránce na velmi vysoké úrovni, přesto jsem našel některá pochybení a nesrovnalost, byť se jedná o informace pocházející z převzatého obrázku z (alespoň je to tak uvedeno): • Na str. 42, obr. 28 a obr. 29 jsou uvedeny vlivy distribučních parametrů na frekvenční průběhy relativní permitivity. Při detailním pohledu je však patrné, že hodnota relativní permitivity je pro frekvence nad 10 MHz v některých případech menší než 1, což je nesmysl. • Vztah (48) na str. 81 neplatí pro případy funkcí, které zohledňují rozložení relaxačních dob. Interpretace experimentálně získaných výsledku je provedena matematicky pomocí aproximace Havriliak Negamiho funkce zohledňující dva polarizační a jeden vodivostní mechanismus. S uvedenými rozsáhlými fyzikálními interpretacemi lze souhlasit, jen úvaha nad fyzikální podstatou zvýšené vodivosti při 50 °C oproti teplotě okolí, která je zdůvodňována pohybem iontů uvolněných z vlastní krystalové mříže je velmi diskutabilní s ohledem na povahu těchto materiálů (str. 82). Domnívám se, že se bude spíše se jednat o slabě vázané zbytky iniciátorů, aktivátoru apod.., které zůstaly přítomny ve struktuře laku po procesu vytvrzení. K uvedené práci mám následující drobné věcné a formální připomínky, které nikterak nesnižují její kvalitu a v dílech obdobného rozsahu se mohou občas vyskytnout: • na str. 7 u Tab. 1 není uveden zdroj informací (nepředpokládám, že by autor měřil roční energetické náklady potřebné k vytvrzování laků), • v Seznamu symbolů jsou uvedeny jednotky veličin, které rozměrově neodpovídají daným rovnicím (rovnice (8) – materiálové kosntanty A a b, rovnice (9) a (10) – konstanty materiálu beta, • u vztahů (36), (37) a (38) je použito nestandardní označení komplexní permitivity, • v případě tabulky Tab. 5 na str. 60 je použito výrazů průrazná pevnost a dielektrická konstanta – pojmy nekorespondují s ostatním textem práce; u tabulky rovněž postrádám odkaz na materiálový list laku, • na str. 63 uvádíte, že jste využil korekce (SHORT a OPEN) vyjma korekcí LOAD a na str. 68 je uvedeno, že jste provedl všechny tři druhy korekcí; to je přece v rozporu • ostatní drobné stylistické i typografické nedostatky výše neuvedené.

eVSKP id 41115