LAVIČKA, J. Senzor měření rychlosti proudění vzduchu v elektrickém stroji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student na práci měl pracovat dva roky, ale úroveň práce tomu neodpovídá. Své řešení a postupy se mnou konzultoval velice zřídka a to se také odráží na kvalitě práce. Výsledkem diplomové práce je zařízení pro měření rychlosti proudění vzduchu uvnitř stroje. Zařízení má i uživatelské rozhraní , které je jednoduché s menšími nedostatky. V práci není žádná informace o tom jak nainstalovat zařízení (aplikace, driver), aby bylo možné zařízení připojit k jakémukoliv PC. Poslední cíl práce spočíval v otestování zařízení. To je však popsáno na tři čtvrtě stránky, což je poměrně málo. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Student se ve své diplomové práci zabýval realizací senzoru pro měření rychlosti proudění vzduchu. V první části student popsal možné metody měření rychlosti vzduchu, na které navázal v druhé části upřesněním metody „Hot wire anemometrie“, která byla dále využívána při realizaci senzoru. V další části student navrhnul a realizoval elektronickou část měřícího zařízení. Jakožto výsledek této části vznikla měřící krabička se senzorem a výstupem pomocí USB do počítače. V další části student jednak vytvořil řídící program pro krabičku (na platformě Arduino), jednak samotný komunikační program do PC. Komunikační program je v příloze programu a to jak v podobě spustitelného softwaru, tak v podobě zdrojových kódů. Bohužel v příloze chybí zdrojový kód pro Arduino. V rámci práce chybí popis určení některých konstant. Po formální stránce je největším problémem práce chybějící citace u obrázku, která byly evidentně převzaty. Dále např. u obr. 6.4 a 6.5 chybí jednotky u os. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 105741