DUDA, M. Konstrukční návrh zařízení pro měření vozidlových tlumičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Pan Duda zpracoval diplomovou práci zabývající se návrhem zařízení pro měření charakteristik vozidlových tlumičů. Při vlastním zpracování postupoval svědomitě s občasnými konzultacemi a prokázal znalosti nabyté v předchozích letech svého studia. Samotný návrh lze považovat za mechaniky funkční, k vlastnímu měření by bylo nezbytné detailněji rozpracovat samotný měřicí řetězec, což však nebylo cílem zadání. Vzhledem k tomu, že je práce zpracována ve slovenském jazyce, nehodnotím stylistickou úpravu a pravopis.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Pan Duda ve své diplomové práci vytvořil konstrukční návrh měřicího stavu sloužícího pro identifikaci charakteristik vozidlových tlumičů. V úvodu práce jsou popsány jednotlivé varianty konstrukce tlumičů a měřicích zařízení, tato část je zpracována poměrně dobře, i když se občas vyskytují neodborné nebo nepřesné termíny (např. účinnost tlumiče místo tlumicí síly). Druhou polovinu práce pak tvoří samostatný konstrukční návrh měřicího stavu. Nejprve jsou vybrány jednotlivé komponenty včetně vysvětlení jejich výběru, ovšem nejsou představeny žádné další možné varianty daných dílů, proto nelze vždy zcela posoudit všechny výhody a nevýhody, které daná volba přináší. Návrh celkově nepřináší příliš mnoho inovací, jelikož se jedná o standardní koncepci užívanou po mnoho let. Nikde není ani názorně zobrazeno uchycení jednotlivých komponent k rámu zařízení, čili se vhodnost jeho konstrukce těžko posuzuje. Taktéž není zřejmé, jak byly stanoveny zátěžné stavy pro napjatostní analýzy. V této části dále chybí detailnější kontrola pravděpodobně klíčového dílů celého zařízení, tj. kamene kulisového mechanismu. Kromě toho nejsou pevnostně kontrolovány ani další díly jako vodicí tyče nebo horní držák. Naopak lze vyzdvihnout modální analýzu zařízení a detailní finanční odhad navrženého měřicího stavu. Z grafického a stylistického pohledu je kvalita práce spíše průměrná, jelikož je místy text psán v činném rodě, a kvalita některých obrázků (zejména grafů) by taktéž mohla být lepší. Nicméně stanovené cíle byly splněny, formální náležitosti byly taktéž dodrženy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 99913