NOVOTNÝ, T. Hodnocení výkonnosti vybraného podniku podle modelu Start a návrhy na zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce. Práce naplnila stanovený cíl. Otázka k obhajobě: Který Váš návrh na zlepšení má největší naději na realizaci a proč? Budou mít možnost zaujmout management firmy i některé další Vámi identifikované oblasti ke zlepšení. Která například?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cílem práce bylo zpracování analýzy v oblasti využívání vícekriteriálních modelů pro hodnocení manažerských přístupů a firemní výkonnosti s akcentem na nefinanční aspekty. Dále provedení hodnocení firmy podle modelu Start, identifikace příležitostí pro zlepšování a zpracování návrhu zlepšení. Cíle práce se podařilo naplnit. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | V práci je prokázáno dobré pochopení metodiky hodnocení a účelu, ke kterému hodnocení směřuje. Práce se zabývá analýzou a následnými návrhy na zlepšení ve firmě, která vyrábí nábytkové interiéry kanceláří ale i komerčních prostor. Z provedené analýzy je patrné, že autor dobře pochopil fungování analyzované společnosti, její vnitřní i vnější aspekty. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | V teoretické části práce získané poznatky autor uplatnil při hodnocení zvolené organizace. Identifikoval silné stránky a příležitostí ke zlepšení, ze kterých pak vychází jeho návrhy na zlepšení. Hodnocení situace ve firmě v jednotlivých kritériích / otázkách není ve všech případech dostatečně plastické a vystihující skutečnost. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Autor práce konstatuje zjištění, které poskytla analýza podle modelu Start, a to, že firma má dostatek příležitostí ke zlepšování. Svými návrhy reaguje na některé příležitosti ke zlepšení. Zůstává otázkou, zda v hodnocené firmě nebylo možné očekávat náměty v oblasti návrhu produktu, firemního vybavení, výrobního procesu, hospodaření se zdroji apod. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je přehledně uspořádána včetně prezentovaných tabulek a grafů. Je používána odborná terminologie obvyklá v oblasti hodnocení kvality. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor využil doporučené informační zdroje a některé další, zdroje jsou citovány a citace jsou uváděny v doporučeném formátu. |
Práce nemá dobrou strukturu, autor nedostatečně popsal firmu, kterou má analyzovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 143226