STAŠKOVANOVÁ, D. Generace peroxidu vodíku mikrovlnnou plazmovou tryskou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Bakalářská práce studuje produkci peroxidu vodíku v plazmatem aktivované vodě. K aktivaci byl použit mikrovlnný výboj v argonu nad hladinou destilované, resp. kohoutkové vody. Koncentrace peroxidu vodíku byla detekována kolorimetrickou metodou s využitím spektrometrie, a to za různých experimentálních podmínek (výkon zdroje, průtok argonu, objem aktivované kapaliny). Sledována byla i stálost peroxidu vodíku v aktivovaném médiu. Při řešení své práce pracovala studentka zcela samostatně, výsledky pravidelně konzultovala a sama navrhovala další sady experimentů. Vlastní práce je psaná srozumitelně s logickým členění na jednotlivé kapitoly. Výsledky jsou prezentovány a diskutovány přehledně, závěry jsou jasně shrnuty. Vhodné by bylo porovnání s výsledky dosaženými v podobných systémech. Cíle této bakalářské práce byly splněny a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce je experimentálního charakteru a je zaměřena na diagnostiku produktů plazmatu, v tomto případě peroxidu vodíku. Autorka používala ke generaci plazmatu mikrovlnnou plazmovou trysku, kterou působila na kapalinu (vodu) a sledovala generaci peroxidu vodíku. Práce vychází z 24 odkazů a je logicky členěna do 7 kapitol. V teoretické části autorka definuje plazma a popisuje fyzikálně chemické procesy probíhající v plazmatu. Také stručně popisuje různé druhy elektrických výbojů včetně mikrovlnného. Zaměřuje se i na diagnostiku plazmatu a jeho možné využití. Experimentální část je věnována popisu měřící aparatury a specifikaci experimentálních podmínek. Výsledky jsou prezentovány formou grafů a jsou stručně diskutovány. Rozsah úvodních kapitol je úměrný jejich významu, kapitola s výsledky je bohužel dost stručná. Po formální stránce se autorka dopustila několika typografických chyb, např. poslední věta v úvodu, kde zjevně chybí spojka, str. 12 kde zaměňuje pojem kapalina a voda, atd. Po obsahové stránce mám k práci následující připomínky: Studentka cituje v práci monografie, ale i různé internetové zdroje. Co se týká obecných informací, bylo by vhodnější se odvolávat na zmíněné monografie než na internetové zdroje. V některých případech citace chybí (např. podkapitola 2.2.4 Typy výbojů, kde jsou citace jen sporadicky). Není jasná příprava PAW – plasma activated water. V kapitole „2. Teoretická část“ je tento pojem zmíněn jen okrajově. V úvodu kapitoly „3. Experimentální část“ studentka píše, že je sledována stabilita peroxidu vodíku v PAW, a ve výsledcích píše, že měla 4 vzorky pro každý druh PAW. I přes uvedené nedostatky, které budou jistě uspokojivě vysvětleny v diskusi, se domnívám, že předložená bakalářská práce splňuje kritéria kladená na bakalářské práce a hodnotím ji známkou C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C |
eVSKP id 123804