TERZ, M. Databáze akustických nahrávek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání diplomové práce bylo splněno, vytvořená aplikace pro správu akustických nahrávek a jejich testování je funkční. Aplikace je navržena modulárně, takže je připravena pro rozšíření o další funkce, např. další testy hodnocení kvality řeči. Student při řešení pracoval samostatně a sám navrhoval řešení dílčích problémů. V malém počtu případů řešení nenalezl ani v literatuře a řešení bylo nalezeno až po konzultacích s vedoucím. Práce obsahuje všechny formální části i přílohu se zdrojovými kódy a zálohou databáze. Při popisu hlavních funkcí by však bylo vhodné doplnit vývojové diagramy pro větší přehlednost. V příloze práce by také měla být struktura tabulek databáze se vzájemnými vazbami. Přes uvedené drobné výhrady doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Z hlediska tvorby dynamických webových aplikací je práce na vysoké úrovni, postrádá ale hlubší studium použitých metod. Ze seznamu literatury i ze samotného textu práce je zřejmé, že si student se studiem struktury souborů typu WAV a subjektivních metod hodnocení srozumitelnosti řeči nedal žádnou práci. Jediný přínos spatřuji v jednoduché modifikaci výpočtu Levenshteinovy vzdálenosti. Zadání diplomové práce ale bylo splněno. Student se v práci hlouběji nezabývá metodami subjektivního hodnocení kvality a srozumitelnosti řeči, navíc oba pojmy zaměňuje. Navrhnul pouze jednoduchou známou metodu založenou na testování srozumitelnosti celých vět, aniž se zabýval jejím původem, výhodami a nevýhodami a interpretací získaných statistických výsledků. Formální zpracování práce není na dobré úrovni. V práci diplomant používá řadu zkratek, sice obecně známých, ale přesto by v textu měly být vysvětleny nebo alespoň uvedeny v seznamu zkratek. Polovina práce se věnuje popisu struktury kódu aplikace, místo slovního popisu by byl přínosnější zjednodušený vývojový diagram nebo schématický obrázek struktury databáze. V okamžiku, kdy je vhodné popsat některou klíčovou část kódu, diplomant často odkáže čtenáře na poznámky ve zdrojovém kódu na přiloženém CD a dále se věcí nezabývá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Zadání diplomové práce bylo splněno. |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | V práci diplomant používá řadu zkratek, sice obecně známých, ale přesto by v textu měly být vysvětleny nebo alespoň uvedeny v seznamu zkratek. Polovina práce se věnuje popisu struktury kódu aplikace, místo slovního popisu by byl přínosnější zjednodušený vývojový diagram nebo schématický obrázek struktury databáze. V okamžiku, kdy je vhodné popsat některou klíčovou část kódu, diplomant často odkáže čtenáře na poznámky ve zdrojovém kódu na přiloženém CD a dále se věcí nezabývá. |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | Z hlediska tvorby dynamických webových aplikací je práce na vysoké úrovni, postrádá ale hlubší studium použitých metod. Ze seznamu literatury i ze samotného textu práce je zřejmé, že si student se studiem struktury souborů typu WAV a subjektivních metod hodnocení srozumitelnosti řeči nedal žádnou práci. Jediný přínos spatřuji v jednoduché modifikaci výpočtu Levenshteinovy vzdálenosti. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | Student se v práci hlouběji nezabývá metodami subjektivního hodnocení kvality a srozumitelnosti řeči, navíc oba pojmy zaměňuje. Navrhnul pouze jednoduchou známou metodu založenou na testování srozumitelnosti celých vět, aniž se zabýval jejím původem, výhodami a nevýhodami a interpretací získaných statistických výsledků. |
eVSKP id 14246