BORDOVSKÝ, L. Výpočet zkratových poměrů dané sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Bakalářská práce je změřena na výpočet zkratových poměrů. V úvodní části je provedeno základní rozdělení přechodových dějů a základní rozdělení poruchových stavů . Dále je uvedeno rozdělení zkratů a postup výpočtu pro jednotlivé typy zkratů. V praktické části je proveden nejprve výpočet zkratovch poměrů na jednoduchém modelovém příkladu a následně pak v zadané uzlové oblasti 110kV. Student byl během řešení práce aktivní, dílčí výsledky konzultoval. Po formální stránce práce obsahuje řadu překlepů, nepřesností a řadu vynechaných prázných míst, což značně zhoršuje celkový dojem. Rozsah použité literatury odpovídá zadání. Připomínky: - obsah normy ČSN EN 60909 je zmíněn velmi stručně, - v seznamu zkratek je uveden "začáteční souměrný rázový zkratový proud", správně má být "počáteční souměrný rázový zkratový proud", - v seznamu zkratek je uveden "začáteční souměrný nárazový zkratový výkon", správně má být "počáteční souměrný rázový zkratový výkon" - kap. 4.6 - maximální doba provozu sítě se zemním spojením závisí na parametrech kompenzační tlumivky v dané transformovně (2h, 8h nebo trvalý provoz), - vztah 5.1 neodpovídá obrázkům 5.1 a 5.2, kde má ss složka kladné znaménko, - ve výčtu charakteristických hodnot zkratového proudu chybí nárazový zkratový proud, - kapitola 5.3 - tvrzení, že sítě vysokého napětí jsou provozovány s izolovaným uzlem je poněkud zavádějící (v ČR jsou sítě provozovány převážně kompenzované nebo s uzlem uzemněným přes odpor, sítě izolované se pak vyskytují v průmyslu). Podobně zavádějící je vynechání jednofázového zkratu u sítí vn v Tab. 5.1. Jednopólová porucha v siti s účinně uzemněným uzem (např. síť uzemněná přes odpor) se nazývá jednopólový zkrat, - kapitola 5.3.1 - v rovnicích 5.5 jsou dva různé vztahy pro napětí Ub. Současně zde není nikde uvedeno, co vlastně napětí Ua, Ub, Uc představují, - rovnice 5.14 je chybně, - kapitola 6 - ve výpočtech jsou chybně použity dvě hodnoty napěťového součinitele cmax=1,1 a cmax=1,05 (pro sítě s tolerancí napětí +6%). - str. 35 - ve výpočtu náhradní impedance sítě je jako jmenovité napětí dosazena hodnota 400kV a pak je následně přepočítáno na 110 kV, což je pro výpočet sítě 110kV poněkud zavádějící, - kapitoly 7 a 8 - značení impedancí vedení v rovnicích neodpovídá schématům, - kapitola 8 - ve výpočtech zkratových proudů pro místo ochrany je uvažován napěťový součinitel c=1,1, tedy hodnota používaná pro výpočet maximálních zkratových proudů. Správně má být použit součinitel c=1,0 pro výpočet minimálních zkratových proudů. - tab. 8.1 - některé hodnoty neodpovídají výpočtům z kapitoly 8.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Využití literatury | C | 7/10 | |
Splnění zadání | D | 32/50 |
Bakalářská práce se zabývá výpočtem zkratových poměrů sítě a návrhem nastavení distanční ochrany. V teoretické části je proveden přehled přechodných dějů a výčet poruchových stavů. V samostatné kapitole je popsána problematika zkratů. Po teoretickém úvodu následuje ukázka výpočtu zkratových poměrů jednoduché sítě na úrovni napětí nn a výpočet zkratových poměrů v síti na napěťové hladině 110 kV. Ve druhé části výpočtů jsou spočteny napěťové a proudové poměry sítě 110 kV a výpočet nastavení distanční ochrany pro stanovený vývod rozvodny. V závěru práce je provedeno celkové zhodnocení. K práci mám následující připomínky: - v celé práci není dodržen jednotný typ formátování odstavců, což ve čtenáři navozuje dojem nedokončené práce - obrázky a schémata mají v různých kapitolách různou kvalitu provedení, některé obrázky mají velmi špatnou kvalitu např. Obr. 7. 1. na straně 33 - na straně 30 je v zadání špatné napětí nadřazené sítě - na straně 31 je chyba ve vzorci při výpočtu parametrů transformátoru ux - použití různých hodnot napěťového součinitele c ve zjednodušeném příkladu, c pro výpočet impedance sítě je 1,1 a pro výpočet zkratu je 1,05 a v obou případech je značeno jako "c". Práce sice neobsahuje množství technických nedostatků, ale po formální stránce je práce na velmi nízké úrovni. Bakalářská práce splnila všechny body zadání, proto doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 34/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | F | 1/10 |
eVSKP id 39029