KOŤOVÁ, M. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Bakalářská práce s výrazným potenciálem, který autorka tvořila postupně, ale svědomitě, nicméně snad až s přílišným přesahem do fáze kompletace projektu... Zaujme především urbanistickým řešením liniových bytových domů, vytvářejících hranu veřejného prostoru a zároveň vnitřní zelenou zahradu se solitéry bytových domů menšího měřítka. Ovšem míra potenciálu návrhu nebyla, dle mého názoru, beze zbytku naplněna. Celkovému architektonickému výrazu poněkud schází konkrétnější představa autorky o podobě některých architektonických detailů a autorka tak neprodává to, o co v průběhu vlastní práce usilovala. Přes uvedené výhrady předloženou bakalářskou práci považuji za kvalitní, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení B 80.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý přístup k práci na bakalářském projektu ovlivněný jistou mírou nervozity, způsobenou, zřejmě, odpovědností ze závěrečné bakalářské práce. Ta se následně projevila určitými problémy v časovém rozvrhu dokončovacích prací. |
Bakalářská práce nabízí jeden z možných pohledů na řešení zástavby daného území a vytváří prostor pro konstruktivní diskusi na téma inkluzivního projektování souboru obytných domů a obytného prostoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení zadaného území reaguje na morfologii terénu . Snahou architektonické studie je zhodnotit zvláštnosti místa, tedy převýšení terénu umožňující vytváření velmi zajímavých prostorotvorných kompozic. Jsou tak vytvářeny podmínky pro uplatnění polouzavřených vnitřních prostorů, téměž soukromého charakteru. Optimálně je řešeno napojení na komunikační síť, včetně umístění parkoviště. | |
| Provozní řešení | B | Provozní a dispoziční řešení základní zástavby a na ni navazující soubor bytových objektů nabízí velmi zajímavé možnosti pro uplatnění nových vizí o možnostech bydlení. Jde o maximální využití vazeb obytného prostoru na své okolí, které se stává součástí prostorotvorné kompozice obytného prostoru. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Specifické podmínky místa stavby by mohly nabídnout i nové možnosti ve využití systémů zakládání objektů. Pravděpodobně velmi dobrá znalost geologických poměrů /stabilního podloží/ vedla k navrženému řešení. Svým způsobem je tedy použití základové desky u objektu „D“ málo zdůvodněné. Základní konstrukční systém je standardní, bez konstrukčních a materiálových extravagancí. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení je redukováno na splnění požadavků na objemy nezbytné pro zajištěný standardu bydlení /viz. zadání/ s tím, že je patrna snaha po maximálním zhodnocení místa stavby /jak již bylo naznačeno/. Rozvolněná zástavba nabízí poměrně zajímavé možnosti pro zapojení exteriéru do obytného prostoru. Nicméně vzhledem k tomuto konstatování je třeba říci, že je málo, spíše téměř vůbec, nevyužíván prostor parteru, což je škoda. Za svým způsobem formální, je možné považovat tzv. zelené střechy a dřevěné obklady objektů, což není přesvědčivě dokladováno ve výkresové dokumentaci. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň předložené bakalářské práce je dobrá, odpovídající základním požadavkům na ni kladených. |
eVSKP id 84868