Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Mráček, Pavel

Autorka v práci prokazuje svoje schopnosti využít získaných poznatků (ať už z teorie, tak i z vlastních analýz) pro zpracování adekvátních návrhů, které respektují nejen analyzovanou společnost, ale také trendy v dané oblasti. V práci oceňuji vložení ilustrativních fotografií a obrázků, které poskytnou lepší představu popisované situace/návrhů. Některé z návrhů působí lehce jako obecné konstatování a ne jako jasný návrh. Zajímavým návrhem pak může být návrh 3.6 Květinové předplatné, který je vhodným využitím trendů "předplatného" a udrží tak společnosti zákazníka po delší dobu. Výstupy práce směřují k vytyčeným cílům. Návrhy jsou realizovatelné a lze je pro analyzovanou společnost označit za přínosné. Otázky k obhajobě: 1) Co si myslíte o využití influencerů v pro analyzovanou oblast? 2) Který z marketingově komunikačních nástrojů vnímáte jako klíčový v oblasti prodeje květin? (tvrzení prosím odůvodněte)

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B	Výstupy práce směřují k naplnění cílů uvedených v zadání práce.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	B	Autorka zvolila vhodného postupu a využívá adekvátních metod. Vhodně zde také včlenila vlastní dotazníkové šetření v oblasti zákazníků.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C	Autorka v práci prokazuje svoje schopnosti interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich adekvátní závěry.
Praktická využitelnost výsledků	B	Výstupy práce jsou prakticky využitelné, ať už se jedná o výsledky analýz, tak i o samotné předložené návrhy. Některé z návrhů působí lehce jako obecné konstatování a ne jako jasný návrh.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C	Práce má standardní, logickou a přehlednou strukturu. Je v ní využito vhodné terminologie a autorka se vyjadřuje na odborné jazykové úrovni. Je zde pouze minimálně znatelné, že autorka nepíše svým mateřským jazykem. Jsou zde pouze drobné nejasnosti, např. kapitola 3.3 Sociální stránky mohla být raději nazvána "Sociální sítě".
Práce s informačními zdroji, včetně citací	C	V práci je využito adekvátních zdrojů informací, které jsou vhodně uvedeny a citovány. Místy lze zdroj intuitivně tušit. Není také zcela vhodné kombinování citačních stylů. Práce byla prověřena systémem Theses.cz. Ten určil podobnost se všemi nalezenými dokumenty 9%. Nejvyšší míra podobnosti u jednoho dokumentu je pak 2,6%.

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Bednářová, Markéta

Autorka práce prokázala teoretické i praktické znalosti z dané problematiky. Bakalářská práce je logicky provázána. Je použita vhodná terminologie. Výsledné návrhy je možné využít v praxi. Cíl práce byl splněn. Malé nedostatky vidím ve formálních náležitostech a v práci s informačními zdroji, ovšem tyto nedostatky nemají na kvalitu práce výrazný vliv. Celkově práci hodnotím velmi dobře - B. Otázky k obhajobě: 1) Jaký nedostatek společnosti vnímáte jako nejvíce problematický a je potřeba mu věnovat největší pozornost? 2) Navrhujete workshopy, které jsou v dnešní době poměrně hodně rozšířené. Myslíte, že dokáže společnost přesvědčit lidi, aby na ten workshop šli? 3) Workshopy by byly zdarma nebo by se za ně platilo? Pokud zdarma, vyplatí se to společnosti?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B	Cílem bakalářské práce bylo vytvořit na základě provedených analýz návrhy na zlepšení propagace a zejména podpory prodeje pro konkrétní společnost. Cíl práce považuji za splněný.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	B	Autorka práce zvolila vhodné metody a zvolila vhodný postup řešení při zpracování závěrečné práce.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B	Autorka práce je schopna interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Občas interpretace není stoprocentní, ale nemá to výrazný vliv na výsledek práce.
Praktická využitelnost výsledků	C	Výsledky práce jsou prakticky využitelné, ovšem nikterak inovativní.
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C	Práce je logicky provázána. Autorka využívá odbornou terminologii, kterou se naučila během studia. Malé nedostatky jsou u občasného zapomínání dopisování textu. Výrazněji to lze například vidět u tabulky č. 5 - "Vlastní zpracování s využitím dotazníkové" - chybí tam slovíčko. Dále v práci jsou občas malé odskoky mezi titulkem obrázku a textem/nadpisem - splývá to. Číslování stran u příloh není římskými číslicemi.
Práce s informačními zdroji	C	Zdroje u obrázků a tabulek nejsou sjednoceny se zdrojováním v textu. V textu práce je využito číselných odkazů, u obrázků/tabulek je využit Harvard styl či odkaz http. V seznamu literatury je část zdrojů napsána v azbuce.

Navrhovaná známka: B