TRNKA, J. Řízení fotovoltaického systému pomocí Home Assistant [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Výstupem práce je funkční řešení pro systém Home Assistant a střídače GoodWe, umožňující zefektivnění hospodaření s energií. Výsledek má potenciál pro další vývoj a mohl by být pro komunitu uživatelů přínosný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Složitost zadání spočívala zejména v nutnosti časově náročného testování. Všechny body zadání považuji za splněné, a to i přesto, že bod 5 zmiňuje testování na více instalacích - student se výrazně snažil získat další testovací instalace kromě vlastní domácnosti, ale bohužel bez úspěchu. | ||
| Práce s literaturou | Student se s problematikou seznámil a zpracoval základní rešerši, která se opírá zejména o online zdroje a dokumentaci. V odbornějších textech by bylo možné jít ještě více do hloubky, nicméně pro účely práce je rozsah rešerše dostačující. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Postup práce jsme pravidelně konzultovali. Zprvu byl pokrok spíše pomalejší, postupně se však věci daly do pohybu. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a obsah byl dostatečně konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Výstup práce, ve formě šablon automatizace pro systém Home Assistant, byl zveřejněn na GitHubu. Šablony byly nabídnuty komunitě v rámci mnoha relevantních komunikačních kanálů. |
Celkově se, podle mého názoru, jedná o slidní práci. Realizační část práce je funkční i textová část práce je na dobré úrovni. Zadání práce je splněno, ale podle mého názoru není využit jeho potenciál. U tohoto druhu práce bych očekával, že student provede experimenty s řízením elektrárny v konkrétních podmínkách, nebo alespoň simulace, a ukáže nějaké výsledky takových experimentů. To jsem v práci nenašel. Práci hodnotím stupněm velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Podle mého názoru byla náročnost zadání průměrná. Zadání vyžadovalo rozsáhlé studium, které bylo jistě náročné, implementační část ale nemusela být rozsahem velká. Mám, nicméně, za to, že práce vyžadovala značný objem experimentální práce . | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Podle mého názoru bylo zadání práce splněno. Je však třeba konstatovat, část "rešerše existujících řešení..." (bod 1 zadání) je provedena jen velmi stručně a samotné řízení (bod 3 zadání) je sice v práci implementováno, ale spíše s orientací na vytvoření "prostředek pro implementaci" uživatelského algoritmu, i když příklady algoritmů jsou uvedeny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je v obvyklém rozmezí a práce má (včetně seznamu literatury) 39 stran. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 80 | Prezentační úroveň zpávy je na dobré úrovni. Výhrady snad lze mít k již zmíněné stručnosti části zabývající se rešerší existujcícíh řešení řízení (v kapitole 3) a vlastně i samotné algoritmy řízení jsou v práci zmíněny jen velmi stručně. Práce má ale dobrou strukturu, jednotlivé části na sebe logicky navazují a čtenář při jejich čtení získá dobrou představu o tom, čím se student zabýval. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Po formální stránce má práce velmi dobrou úroveň. I jazyková stránka je v pořádku snad až na nadužívání trpného rodu, které poněkud ztěžuje čtení. | |
| Práce s literaturou | 60 | Práce obsahuje přiměřené množství odkazů s odpovídajícím obsahem. Bohužel, řada, možná většina z nich, není nejvhodnějších jako literární odkaz (1-5, 7-10, atd.), část je neúplně citována. | |
| Realizační výstup | 90 | Realizační výstup práce je, podle mého názoru, funkční. Je sice rozsahem ne příliš veliký, ale je funkční a je dobře ilustrován i ve videu odevzdaném spolu s prací. Škoda je jen to, že pro samotné řízení elektrárny je v práci navržen sice výborně provedený "interface" částí elektrárny, ale algoritmus je "ad hoc" (nebo se nabízí integrace algoritmů 3. stran) v práci jsem ani nenašel nějaké kritické hodnocení funkčnosti ve smyslu "při jakém výběru algoritmu a jakém nastavení parametrů se kolik ušetří". Zadání práce je tedy podle mého názoru, splněno, ale potenciál nění úplně využit. | |
| Využitelnost výsledků | Podle mého názoru jsou výsledky práce dobře využitelné v praxi a již v současném okamžiku jsou zveřejněny a podle mého názoru dobře zdokumentovány na GitHub. |
eVSKP id 163962