ŘEHULKA, F. Rám kabiny výtahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá návrhem rámu kabiny osobního výtahu. V úvodu práce je zpracován přehled výtahů a jejich rozdělení a jsou popsány jednotlivé komponenty. Následuje detailní popis vlastního koncepčního řešení rámu kabiny výtahu. Dále následují výpočty jednotlivých částí výtahu (vodítka, pásu, kontrola trakční schopnosti, svarů, pohonu) Detailní provedení výpočtů je doloženo v příloze. Součástí práce je i výkresová dokumentace (výkres sestavy rámu výtahu, svařovací sestava rámu podlahy) Zpracování práce je provedeno přehledně a velmi solidním způsobem. K práci nemám žádných zásadních výhrad. Student svoji práci se mnou, jako vedoucím práce pravidelně konzultoval. Celkově má práce výbornou úroveň a zcela splňuje požadavky zadání. Pan Filip Řehulka ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
V úvodní kapitole student shrnuje poznatky, týkající se výtahů a jejich klíčových komponentů. V následující kapitole se student zabývá vlastním koncepčním řešením. V navazující třetí kapitole se student zaměřil na konstrukční návrh a dále pak na pevnostní výpočet vybraných komponent. V poslední páté kapitole je zhodnocen výpočet a koncepční řešení. Výpočtová a výkresová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Filip Řehulka prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157489