DUSILOVÁ, K. Jištění rizik stavebního díla v předinvestiční fázi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Diplomantka vypracovala svou práci na tema Jištění rizik stavebního díla v předinvestiční fázi zcela samostatně. Pro vlastní vypracování si opatřila celou řadu podkladů. Práce je vypracována v souladu s platnými předpisy a požadavky za dodržení všech norem a vyhlášek. Obsahem řešené problematiky je velmi aktuální zpracování stanovení a vyhodnocení rizik v předinvestiční fázi konkrétně zvolené stavby. Jako metodická pomůcka byla použita semikvantitativní metoda hodnocení rizik. Diplomovou práci lze okamžitě použít jako teoretický podklad příp. i v praktickém nasazení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Cílem diplomové práce bylo vytipování rizik souvisejících s přípravou stavebního díla s přihlédnutím k právní úpravě. Diplomantka rozdělila práci na část teoretickou a praktickou, kde na sebe jednotlivé kapitoly logicky navazují. V teoretické části se diplomantka zabývala životním cyklem projektu a řízením rizik. Dále se pak zaměřila na řízení rizik v předinvestičný fázi a možné prostředky k jejich zajištění. Do praktické části si diplomantka vybrala rodinný dům ve Velkém Oseku, kde na něm definovala jednotlivá rizika předinvestiční fáze. Dále pak definovala odpovědnosti za možná rizika. Diplomantka v textu kapitoly 8.4 píše, že odpovědnost za projekt nese i projektový manažer. Ten ovšem v tabulce č. 1 není vypsán. U tak malého projektu není nutné účast projektového manažera, tudíž se domnívám, že ho v textu diplomantka nemusela uvádět, protože se již jedná o praktickou část. V textu mi chybí zmínka o tom, kdo je zhotovitel stavby. Od této skutečnosti se mohou změnit jednotlivé odpovědnosti. Diplomantka následně v práci použila pro výpočet významnosti rizik semikvantitativní analýzu. Tato metoda má subjektivní charakter. Domnívám se, že zjištěné hodnoty odpovídají skutečnosti. V další části práce diplomantka popisuje, jak by bylo možné jednotlivá zjištěná rizika eliminovat. V poslední části se diplomantka zabývá zajištěním rizik, kde vypracovala komparaci dvou pojistných institucí, eliminující velkou část zjištěných a popsaných rizik. Stylistická úroveň odpovídá požadavkům na magisterské studium. Diplomantka se ve své práci ovšem nevyhnula nevhodnému použití výrazů na konci řádku – spojky, předložky. Je zřejmé, že k práci bylo přistoupeno zodpovědně a svědomitě. Lze konstatovat, že diplomantka splnila veškeré náležitosti a tímto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 70845