OVČIARIKOVÁ, K. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Poměrně rozsáhlý stavební program vyvolává nutnost pohybovat se při hmotovém řešení na mezi únosnost v daném prostoru. Proto lze předložené řešení hodnotit kladně zejména v jeho severní části s citlivým komponováním hmot v nárožním prostoru mezi zástavbou Táborského nábřeží a Vídeňskou ulicí. Dělení vstupů pro menzu, obytnou a společenskou část přináší pozitivní možnosti pro vnitřní provoz budovy. bylo by však vhodné vyřešit je s větší mírou velkorysosti, zeména u vstupu do obytné části počítat s nutností umsítění recepce ve vstupní hale. Sympatická je snaha o nekonvenční řešení obytné buňky se základní myšlenkou oddělení prostoru pro studium od spaní. Bylo by však účelné prokázat správnost této koncepce jednoduchým schématem včetně vnitřního vybavení ve větším měřítku (1:50). Konstrukční řešení je v souladu se základní koncepcí budovy a je reálné. Architektura odpovídá svojí individuálností a nevtíravostí charakteru objektu pro studentské bydlení. Otázky a náměty k obhajobě: - dopravní problémy obsluhy studentského domu včetně sousedních objektů (hotel Austerlitz a objekt jižně na Vídeňské) vzhledem k zátě+ží v tomto prostoru - otázky bezbariérovosti a možnosti pohybu handicapovaných spoluobčanů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka se zodpovědně věnovala zpracování zadaného úkolu, pracovala soustavně se snahou vypořádat se s ním na odborné i architektonické úrovni. |
Lokalita pro realizaci Studentského centra patří k historicky nejcennějším ve městě, je to místo, kde u brodu přes řeku vzniklo první osídlení v Brně..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Poměrně rozsáhlý stavební program nutí projektanta k jeho téměř úplnému využití jak v podzemní, tak nadzemní části. Autorka se musela také vypořádat s významným problémem, smířit stavbu s historicky významným okolím, především kostelem sv. Leopolda a klášterem s nemocnicí. Je možno konstatovat, že se jí to v hlavních rysech podařilo. | |
| Architektonické řešení | A | Autorka dobře postřehla, že vzhledem k historické dominantě je třeba zachovat klidnou a neagresivní hmotu v ulici Vídeňské, zatím co k nábřeží řeky je možno použít tvarově složitější formy. Funkce obytné a společenské jsou v pohledech výrazně odlišeny jak v parteru, tak v jednotlivých blocích. To dodává stavbě čitelnost a funkční i estetickou kvalitu. | |
| Provozní řešení | A | Celková disposice areálu je řešena přehledně a čistě a nezdá se, že by mohlo dojít ke křížení jednotlivých provozů. Možná, žeby bylo vhodné umístit u vstopu do ubytovací části recepci s informací. Bylo by třeba prověřit zda rampa mezi prvním a druhým parovacím podlažím není příliš krátká. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Železobetonový skelet s výplňovým zdivem i zvolený modul je pro stavbu vhodný, bylo třeba nalézt kompromis vyhovující jak kolejím, tak části společenské. Užované opláštění je obligátní a vyhoví dobře potřebám stavby. | |
| Formální úroveň | A | Zpracovatelka splnila požadavky na profesionální zpracování projektu i jeho grafickou úroveň včetně části vizualizace. Pokud bych hledal nějaké nedostatky, k lepšímu pochopení celkového záměru by přispěla celková situace. |
eVSKP id 39704