SVOBODOVÁ, M. Dynamika soustav těles s neurčitostním modelem vzájemné vazby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předkládaná diplomová práce se zabývala řešením dynamiky soustav těles s neurčitostním modelem vstupních parametrů. Byly porovnány dvě metody pro řešení a to metoda Monte Carlo a metoda expanze polynomiálního chaosu, které byly zpracovány v prostředí Matlab. Kromě řešení základních typů nelinearit bylo analyzováno i řešení zvolené technické soustavy části soustruhu a analyzovány odezvy. Práce splnila požadavky a svým rozsahem a použitými metodami je na velmi dobré úrovni. Oceňuji samostatnost při zpracování tématu a vlastní přínos při volbě použitých metod. Drobné výtky mám k některým formálním a stylistickým nedostatků, především práci s grafy a také práci s citacemi. Tyto nedostatky však nekazí dobrý dojem z předložené práce. Práci hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá tématem, které je v poslední době velice aktuální a to dynamikou soustav těles, které obsahují určitý druh neurčitosti. V tomto případě je neurčitost ve vzájemných vazbách. Členění práce do jednotlivých kapitol je logické, jednotlivé části na sebe navazují. Čtenář se v textu dobře orientuje. Nechybí ani přiměřená rešerše současného stavu této problematiky. Grafická úprava práce je také na vysoké úrovni. Poněkud rušivě působí nejednotný styl v seznamu citované literatury. Pár připomínek mám i k jazykové stránce. V kapitole 4 se objevují občas počeštěné anglické výrazy, např. na straně 11 „Posibilitické metody,“ někdy psané s jedním, jindy se dvěma „s“. Používaní anglicismů je omluvitelné. Vzhledem k omezenému počtu česky psané literatury zabývající se touto problematikou nemají některé pojmu český ekvivalent. Co už ale není omluvitelné, je několikrát se v práci objevující měkké i ve „… rozvinut do Taylorovi řady.“ V kapitole 7 jsou špatně některé odkazy na rovnice. V textu jsou odkazy na rovnice 6.1 a 6.2. Tato čísla se v práci vůbec nevyskytují, pravděpodobně se jedná o rovnice 7.1 a 7.2. Studentka splnila všechny body zadání. Celkově je práce na odpovídající úrovní. I přes drobné připomínky hodnotím práci velice pozitivně. Doporučuji jí k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121729