JANOUŠEK, M. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Logický, promyšlený návrh využívající potenciálu místa a jeho okolí s výrazným motivem horizontální hmoty galerie jako dominanty významné budovy na brněnském „ringu“. Celkový architektonický výraz je jemný a elegantní. Rezervy projektu jsou v přesvědčivějším provozním řešení . V celkovém hodnocení výrazně oceňuji autorův příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 90.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý, samostatný a intenzívní přístup k bakalářské práci s dobrým časovým rozvrhem. |
Předložená práce je zpracována pečlivě a s jistotou. Dispoziční a provozní schéma je racionální, kompaktní objemové řešení je přiměřené. Lepší hodnocení by však vyžadovalo větší míru kreativity a architektonické přesvědčivosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Koncept situačního řešení je popsán logicky a věcně, nicméně vlastní návrh, který by mohl vést k zajímavému řešení vzniklého „předprostoru“ zůstává za očekáváním. Velká plocha parcely tak zůstává nevyužita, což je v daném místě bezesporu škoda. | |
| Architektonické řešení | B | Předložený projekt v první části objasňuje proces vývoje konceptu návrhu stavby a bohatě odkazuje na inspirační zdroje. Objemové řešení stavby je kompaktní a vyváženě řešené ve vztahu k sousedním objektům (návaznost na římsu a hřeben sousedního objektu při ulici Koliště a návaznost na hranu atiky při ulici Milady Horákové). Architektonický výraz fasád působí částečně nahodile. Orámovaný pás prosklené fasády přes dvě podlaží kopírující fasádu orientovanou do městského ringu a nároží nekonvenuje ani nekontrastuje s ostatními fasádami. Materiálové řešení je kultivované. Navržené půdorysné členění je přehledné a s logickými provozními vazbami. Vnitřní uspořádání stavby by si zasloužilo větší prostorovou členitost. | |
| Provozní řešení | B | Prostorové funkční schéma přehledně vymezuje jednotlivé funkce. Velký význam má „středová“ část objektu s výstavními a společenskými aktivitami. Do tohoto prostoru je zahrnut i rozlehlý foyer, jehož provoz není stejně jako provoz na přiléhajícím veřejném prostranství čitelný. V dispozičním schématu nejsou navrženy prostory pro šatny návštěvníků galerie popř. pro book shop, prostor pro dětské aktivity apod. Z výkresů není patrné, zda je využívána i střecha objektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navržené konstrukční řešení je přiměřené a přehledné, energetické schéma je funkční. Poloha retenční nádrže v nejvyšším podlaží je v budově s uvedenou funkční náplní diskutabilní. Ve výkrese nejsou značeny světlé výšky (ale pouze konstrukční). Objekt má poměrně velké množství prosklených ploch orientovaných na osluněné světové strany (střešní světlíky, prosklené fasády), u kterých není zřejmé jak budou řešeny z hlediska tepelné zátěže a vhodného osvětlení pracovních a výstavních prostorů. | |
| Formální úroveň | A | Projekt má velmi dobrou formální úroveň, kultivované grafické zpracování, bohatou úvodní část s průzkumy rozbory a koncepčními východisky a vizualizace jak exteriérového tak interiérového řešení. |
eVSKP id 66106