UHROVÁ, I. Monitoring fotokatalytické aktivity redoxními barvivy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Studentka přistupovala k práci velmi svědomitě, teoretické přípravě věnovala velkou pozornost. Všechny experimentální práce prováděla samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka Ivana Uhrová se ve své bakalářské práci zabývala fotokatalytickou degradací redoxního barviva natištěného v tenké vrstvě na imobilizovaném fotokatalyzátoru, oxidu titaničitém. Všechny body zadání byly náležitě splněny. Text je přehledně rozdělen do tří kapitol a obsahuje adekvátní množství relevantních referencí. Studentka však často používá příliš dlouhá souvětí, takže je text místy hůře srozumitelný nebo nedává smysl. Nejzávažnějším nedostatkem práce jsou povrchní komentáře dosažených výsledků. Například u tabulky 1 na str. 26 úplně chybí popis rychlosti fotokatalytického odbourávání barviva v závislosti na počtu vrstev barviva a obsahu glycerolu ve vzorku - měnící se hodnoty rychlostních konstant 1. řádu vykazují nějaký trend. K práci mám dále několik výhrad po formální stránce. V textu jsem odhalila dost překlepů a gramatických chyb. Na str. 11 nesouhlasí označení reaktantu v rovnici a v textu pod ní. Na str. 32 je špatně uvedeno, že nejrychleji běží reakce s jednou vrstvou glycerolu. V seznamu citací je několik z nich uvedeno s chybějícími údaji. Citování několika zdrojů literatury v textu najednou je pak běžné v jedné hranaté závorce. Naopak velmi kladně hodnotím grafické zpracování výsledků, kvalitu použitých obrázků a jejich správnou citaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 61181