SHKOTOVA, V. Návrh systému sběru a vyhodnocovaní událostí v provozu u DOA organizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Šplíchal, Miroslav

Autorka si vybrala poměrně náročné téma zaměřené na předpisy související s letovou způsobilostí. Jejím úkolem pak bylo navržení systému sběru a vyhodnocování událostí z provozu výrobků, které zajišťuje organizace oprávněná k projektování. Zadání práce se autorce podařilo naplnit a jí navrhovaný systém je uveden v kapitole 7. Tento návrh ale působí značně stroze. Bylo by vhodné jednotlivé autorčiny návrhy podrobněji propojit se zjištěními uváděnými v předchozím textu. Práce jako celek není dobře logicky postavena, kdy jednotlivé části práce na sebe vhodně nenavazují nebo nejsou vyvozeny zjištění, viz. např. kap. 1.3 nebo kapitola 5. Tento stav je ale důsledkem malé praxe autorky v daném oboru a lze alespoň ocenit její snahu o pochopení všech souvisejících nařízení a právních vztahů. Na kvalitě práce se také podepsala protiepidemická opatření s komplikovanější možností konzultací. Rovněž oceňuji autorku za snahu spočívající v oslovení společností a zjištění používané praxe. V textu práce je řada stylistických a gramatických chyb, ze kterých je patrné, že nejde o rodný jazyk autorky, proto měla být zajištěna korektura textu. Grafická úprava práce je průměrná. V textu práce a u obrázků chybí odkazy na zdroje. Uvedené nedostatky snižují použitelnost práce, která i přesto může být zdrojem zajímavých informací pro případné zájemce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací E
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Chlebek, Jiří

Diplomantka dané téma zpracovala v rozsahu pěti základních kapitol, ve kterých se věnovala problematice letové způsobilosti, typové certifikace, požadavků na sběr dat dle Part21, klasifikace rizik a nebezpečných stavů a charakteristik interního systému hlášení událostí IORS. Následovaly stěžejní kapitoly zaměřené na analýzu zadané problematiky spojené se sběrem a vyhodnocováním daných informací a na návrh systému hlášení, sběru a zpracování informací o událostech. V části zaměřené na analýzu dané problematiky autorka uvádí získané informace od reálných provozovatelů, což je třeba kladně hodnotit, jejich následné zhodnocení a využití získaných poznatků při vlastním návrhu systému. Tento návrh je však proveden pouze rámcově, bez podrobnějšího rozpracování (např.formou funkčních schémat apod.). Autorka rovněž neuvažovala možnosti využití (resp.adaptace) stávajícíh systémů pro potřeby organizací DOA. Z formálního hlediska je nutno práci vytknout nejednotnost formátování textu, velké množství gramatických a stylistických prohřešků proti pravidlům českého pravopisu (je zde příliš patrná absence jazykové korektury rodilým mluvčím). Rovněž práce se zdroji a jejich citace, neodpovídá požadavkům příslušné normy a autorce lze také vytknout nestandardní a nekompletní seznam zkratek. Výše uvedené nedostatky, tak velmi snižují celkovou úroveň práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis F
Práce s literaturou včetně citací E
Navrhovaná známka
E

Otázky

eVSKP id 137176