DUŠEK, P. Návrh převodníku DA pro nízkonapěťové aplikace v technologii CMOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Student si vybral téma, které souvisí s řešením jednoho z projektů na UMEL. Výstup práce tedy bude využit v tomto projektu a protože bylo dosaženo parametrů převodníku podle zadání lze považovat práci za splněnou. Bohužel několik formálních nedostatků a drobné komplikace, kterých se mohl vyvarovat při řešení lehce snižují hodnocení celé práce. Student pracoval v zásadě sám, pouze na počátku bylo nutné jej více "hlídat" a kontrolovat postup řešení, následně však byl jeho postup v řešení zadání plynulý, jasně definovaný a i když se vyskytly problémy, díky zvýšenému úsilí se je podařilo vyřešit. Práci navrhuji k obhajobě s hodnocením stupněm B.
Student v rámci své diplomové práci měl navrhnout převodník DA s vysokým rozlišením v technologii CMOS 700 nm. K návrhu a ověření funkčnosti převodníku DA použil software OrCAD Capture a PSpice. Práce je sepsána přehledně od úvodu až po závěr se spoustou komentářů a je dobře čitelná. K formální stránce mám připomínky k popisku obrázků, které student pouze čísluje bez popisku „Obr“. Dále student čísluje jen některé rovnice (např. na straně 23 je ze 7 rovnic očíslována jen jedna). Student provedl spoustu výpočtů a simulací. Navrhl dva operační zesilovače a obvod pro kompenzaci jejich napěťové nesymetrie. Nedostatkem práce je však nezohledňování rozptylu procesu a souběhu jak při návrhu obvodových zapojení, tak při výpočtu hodnot součástek. Rozptyl procesu a souběh je hlavní omezující faktor pro dosažení vyššího rozlišení u převodníků DA. Například: - napěťová reference, na které je založena celé přesnost převodníku DA, by po rozptylu jen prahového napětí měla chybu přibližně 15%, - na str.29 byla provedena simulace vlivu velikosti odporů v síti s výsledkem, že jejich velikost má zanedbatelný vliv na chybu na výstupu. Jednoduchým výpočtem souběhu by se ukázalo, že jejich velikost má zásadní vliv. - Str. 18. Při návrhu spínače nebyl vůbec řešen jeho hlavní parametr a to odpor v sepnutém stavu. Na základě výše uvedených poznámek navrhuji hodnocení C (72 bodů).
eVSKP id 85694