MARTIŠKA, F. Gaussova puška [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Student Filip Martiška se v předložené práci zabývá návrhem Gaussovy pušky aneb anglicky coilgun. V první kapitole je zbytečně až příliš podrobně popsaná teorie elektromagnetismu. Celá tato kapitola o 31 stranách je navíc citována pouze ze dvou zdrojů, což umocňuje pocit, že jde pouze o přepsání těchto či jiných neuvedených zdrojů s cílem zvýšit počet stran, bez smysluplného zohlednění Gaussovy pušky. V druhé kapitole je pozornost věnována převážně aspektům návrhu Gaussovy pušky. Tato kapitola, která je klíčová pro správný návrh je bohužel oproti první kapitole napsána značně povrchně a příliš obsáhle. Například z podkapitoly „Number of stages“ není vůbec zřejmé, jak by se měl určit počet urychlovacích stupňů, ale je řečeno, že je lepší udělat vysoce optimalizovaný návrh. V obdobném duchu jsou napsány i zbývající podkapitoly. Zcela chybí komplexní popis, jak konkrétně provést návrh jednotlivých částí pušky dle požadavků jako je úsťová rychlost či energie projektilu. Ve třetí kapitole je navržena samotná Gaussova puška. Bohužel studentův jediný požadavek na pušku byl „ať nějak vystřelí“. Z toho plyne návrh pušky, který nemá konkrétní požadavky, ale i přesto jsou jednotlivé části navrženy rozumně. Popis návrhu je bohužel vcelku povrchní, ačkoliv vím, že student strávil návrhem a jeho optimalizací mnoho času. Ve čtvrté a poslední kapitole je stručně popsáno, jak byla puška otestována a jak byla provedena optimalizace. Bylo by vhodné, kdyby bylo provedeno více testů, popřípadě lepé provedených testů. Například je škoda, že při měření vlastností různých projektilů nebyly vždy stejně nabité kondenzátory a není ani specifikováno jak přesně se jejich napětí lišilo. V celé práci se vyskytuje málo gramatických chyb či překlepů. Bohužel estetických prohřešku je celá řada. Práce je průběžně citována, ale zasloužila by větší množství zdrojů. Svým rozsahem práce odpovídá požadavkům kladených na bakalářskou práci. Navržená puška je funkční. Student při její tvorbě postupoval značně chaoticky, ale s velkým úsilím. Bohužel malá organizace času a práce způsobila mnoho problémů a zpoždění. Výsledkem je nižší kvalita realizované pušky a textové části práce, na kterou zbylo jen minimum času. Student v průběhu semestru pravidelně konzultoval, bohužel mé rady a apely byly mnohdy ignorovány. Zadání bylo splněno. Práci hodnotím stupněm D s počtem bodů 65.
Student vypracoval bakalářskou práci na téma GAUSSOVA PUŠKA. Cílem práce byl teoretický návrh, konstrukce a otestovaní vytvořeného návrhu. Student v první části své práce popisuje problematiku magnetických polí. Zde je teorie dobře a podrobně popsána, avšak citování v této části je velice skromné. Nejsem si jistý, jestli veškeré čerpané informace jsou pouze z několika vypsaných zdrojů. Student zde dále popisuje mnoho matematických vztahů, které se tváří spíše jako výplň textu než praktické vzorce, které chce student použít. V druhé polovině práce se student zabývá popisem, návrhem a realizací své pušky. Tyto části si zaslouží větší pozornost a zpracování do hloubky. Student zde neuvádí tolik výpočtů a odůvodnění, kolik toho zmínil v teoretické části. Poslední kapitola se zabývá testováním daného řešení. Není zde patrné, kolik testů bylo provedeno. Zajímavá část této kapitoly je v použití různých projektilů, které by si také zasloužily více pozornosti. Z práce vyplívá, že student má o danou problematiku zájem, dobře jí rozumí, avšak to chce více zapracovat na textové části. Po formální stránce je práce dobře zpracovaná, nachází se zde menší množství nedostatků. Student pracuje s menším počtem literatury, avšak svým rozsahem odpovídá požadavkům bakalářské práce. Z těchto důvodů hodnotím tuto práci počtem 60 bodů.
eVSKP id 160215