SŮKAL, J. Určení pracovního bodu či pracovní oblasti spolupracujících hydrodynamických čerpadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Štigler, Jaroslav

Diplomová práce navazovala na dvě předchozí diplomové práce. Diplomant na řešení zadaného problému pracoval usilovně, cílevědomě a samostatně. Vytvořil program, který je využitelný v praxi a je velmi dobrou pomůckou pro projektanty při volbě vhodných hydrodynamických čerpadel pro zadaný čerpací systém. Diplomant pokryl zadání v celém rozsahu, proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě a po jejím úspěšném obhájení souhlasím s udělením titulu inženýr.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Koutný, Luděk

Celková koncepce řešení: V úvodní části diplomant rozebírá základní parametry vyskytující se v potrubní technice, zabývá se ztrátami, charakteristikami čerpadel a potrubí. V další části uvádí způsob, jakým se vytváří součtové charakteristiky různých čerpadel při sériovém i paralelním zapojení. Nejdříve použil metody sčítání bez uvažování ztrát v čerpadlové stanici, posléze tyto metody rozšiřuje o charakteristiku tratě s uvažováním ztrát ve spojovacím potrubí mezi čerpadly. Následuje rozbor programového řešení, autor stručně popisuje použité matematické postupy pro tvorbu součtových charakteristik a nalezení pracovního bodu čerpadla. V poslední kapitole se nachází manuál k vytvořenému programu, jsou popsány jednotlivé funkce softwaru, grafické i číselné vyhodnocení řešeného problému a v případě potřeby je zde také popsána možnost doplnění databáze čerpadel. Na úplný závěr je uveden modelový příklad, jak najít pracovní bod čerpací soustavy a shrnuta celá práce. Zhodnocení vypracování úkolu: Diplomant řešil náročné téma programování součtových charakteristik čerpadel a nalezení pracovního bodu. Teoretická část práce není příliš složitá, student uvádí základní poznatky a vztahy z potrubní techniky. Dle mého názoru zde chybí bližší vysvětlení, jak bylo dosaženo některých rovnic. Autor zavedl označení hladin v nádržích a jejich výšek rozdílně oproti běžně používanému značení, což činí rovnice i obrázky matoucí. Logické uspořádání práce je také zvláštní: v kapitole 3.3.2 jsou po druhé rozebrány místní a délkové ztráty, celá tato část včetně uvedených potrubních tvarovek měla být dle mého názoru umístěna dříve v části 2.2 respektive 2.3. K poslední části již výtek nemám, manuál k programu i názorný příklad jsou zpracovány přívětivou formou a všechny funkce jsou dostatečně vysvětleny. Grafická úprava je docela dobrá, text je vhodně doplněn obrázky, jež jsou sice dobře popsány, ale jsou trochu rozmazané. Předložený program je uživatelsky celkem přívětivý, místy ale trochu nepřehledný. V úvodním okně s výběrem schémat tratě by bylo vhodné uvést, že 1. schéma odpovídá trati bez významných ztrát mezi čerpadly, další 2 schémata již uvažují významné ztráty. K větší přehlednosti by jistě také přispělo zvýraznění záložek v částech „ztráty“ a „čerpadla“. Poslední výtku k programu bych měl k chybějícímu tlačítku „upravit“ při vkládání ztrátových koeficientů - ve stávající podobě se musí položka smazat a přidat nová. Dílčí chyby, připomínky: • Značení hladin v nádržích proti „směru proudu“ • Ve vztazích pro výkon a příkon čerpadla nejsou uvedeny jednotky dosazovaných veličin • Špatná formulace komentáře ke vztahu (1) Celkové hodnocení: Student zvládl náročný úkol a cílů bylo dosaženo. I přes uvedené nedostatky doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 38037