SEKULA, F. Technické úpravy a aplikace zařízení pro ozařování MeV ionty při tandemovém urychlovači v Uppsale [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Autor diplomové práce Filip Sekula splnil při svém pobytu na Universitě v Uppsale všechny praktické a experimentální části zadání. Po svém návratu pokračoval v přípravě teoretického podkladu práce a vyhodnocení experimentů a simulací. Na základě osobní komunikace s Danielem Primetzhoferem, který vede národní laboratoř urychlovačů mohu potvrdit spokojenost s působením Filipa v jejich skupině a s výsledky kterých dosáhl. Předložená práce je psána v anglickém jazyce na odpovídající úrovni. Je dle mého názoru velice dobře srozumitelná a může sloužit jako dobrý zdroj informací pro úvod do problematiky lineárních urychlovačů a implantátorů. Po obsahové stránce je předložená práce typickým příkladem inženýrského výstupu s odpovídajícím fyzikálním základem. Práce obsahuje fyzikální rozbor problematiky, analýzu dosavadního řešení systému a následný návrh úprav. Modifikovány byly nejenom mechanické, ale i elektronické a elektrotechnické prvky systému, stejně jako softwarové vybavení. Na závěr práce jsou nastíněny postupy dalších možných modifikací a úprav do budoucna. Je zřejmé, že těžiště práce je v konstrukčním návrhu úprav transportního systému vzorků, kterému se věnuje značná část textu práce. Velmi pěkně je popsán systém uchycení, skladování a manipulace se vzorky, a to jak v předchozí, tak v modernizované verzi. Jsou akcentovány kritické kroky v manipulaci se vzorky a detailně popsáno nové technické řešení (modifikace stávajícího řešení), které tyto limity odstraňují, nebo alespoň redukují na uživatelsky přijatelnou úroveň. Je potřeba zdůraznit, že všechny popsané modifikace systému byly provedeny autorem a odzkoušeny v praxi. Funkčnost systému byla testována na experimentech s ozařováním Ge QD’s. Experiment sice nepřinesl předpokládaný účinek na vyzařovací charakteristiky, ale to nemění nic na kvalitě provedení ozařovaní v zařízení. S aktivitou a výstupy práce autora jsem velmi spokojen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá modernizací zařízení pro ozařování MeV ionty, které je součástí tandemového urychlovače na univerzitě v Uppsale. Modernizované zařízení bylo dale využito pro iontové ozařování vzorku germániových kvantových teček za účelem zesílení fotoluminiscence. První část práce se zabývá teoretickým popisem interakcí iontů mezi sebou a s pevnou látkou. Autor nezabíhá do přílišných detailů a přesto nabízí čtenáři velice čtivý a dostatečný úvod do problematiky. V dalším textu je popis tandemového urychlovače včetně větvě, kde je umístěno zařízení pro ozařování iontovým svazkem. Popis je logicky uspořádaný a doplněn obrázky. Jedinou poznámkou k úplnosti je absence přehledového obrázku, který by zobrazoval celý system, a fotografie jednotlivých částí systému. Následuje popis modernizace systému. Jedná se o popis konstrukčních, harwarových a softwarových změn, které vedly ke zvýšení spolehlivosti, využitelnosti a zjednodušení práce na ozařovacím zařízení. Realizované změny v rámci předkládané práce jsou komplexní a využívají znalosti napříč různými obory. Zde vytýkám pouze zpracování výkresové dokumentace, především konstrukční výkresy mechanických dílů jsou neúplné, naprosto postrádají funkční kótování a dodržení jakýchkoliv norem. Nicméně funkčnost navržených a realizovaných úprav byla prokázána a modernizované zařízení bylo použito při ozařování vzorku germániových kvantových teček, což je popsáno v poslední části obhajované práce. Předkládaná práce je psána velice čtivě a dobře uspořádána, jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Jak již bylo zmíněno, práce je komplexní a vyžaduje znalosti z různých oborů – skloubení těchto znalostí vyústilo ve fyzikálně inženýrskou diplomovou práci, kterou navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132813