KŘIVKA, D. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Student se i v průběhu studia vyjadřoval vždy stručně a tato vlastnost se projevila i při zpracování závěrečné práce, ať už to je v hloubce provedených analýz či ve zpracování návrhové části práce. Student však projevil znalost vybrané problematiky a ač jsou jeho analýzy či návrhy stručné, tak, dle mého názoru, splňují náležitosti bakalářské práce. Student v průběhu psaní práce pravidelně konzultoval, plnil všechny termíny v předstihu a pracoval samostatně. Z tohoto důvodu se přikláním ke známce D. Otázka: V návrhové části bakalářské práce máte jako první návrh vymáhání pohledávek. Jak by se změnil ukazatel okamžité likvidity po zavedení Vašeho návrhu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Cíle práce byly naplněny, díky jejich stručnému zpracování a popisu je hodnotím jako dostatečné. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Jedná se o klasické téma finanční analýzy, student využívá metody, které jsou spojeny s touto problematickou. Nepřináší žádné inovativní postupy a metody při řešení problematiky finanční analýzy. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Z práce je zřejmé, že student je ve svém vyjadřování stručný, ocenila bych v některých částech práce (např. SLEPTE analýza) větši propracovanost. Analýzy jsou tedy dostatečné. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Navrhované výsledky jsou stručně popsány, jsou stále realizovatelné, ale uvítala bych jejich větší propracovanost. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce splňuje veškeré formální náležitosti a je uspořádána podle směrnice. Použitá terminologie a odborná jazyková úroveň ve většině případů koresponduje s vybranou problematikou. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Student využil při zpracování dostačující počet zdrojů, které adekvátně citoval. |
Bakalářská práce dle mého názoru splňuje své náležitosti. David se vyjadřuje stručněji, některé části by mohly být více obsáhlé a propracované, nicméně prokázal znalost dané problematiky. Použití zdrojů je dle mého názoru dostatečně rozsáhlé a návrhová část je aplikovatelná. Práci tedy celkově hodnotím za C a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 119659