DUDEK, M. Řešení technologie součásti "stopka" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Magisterská práce je provedena pečlivě a přehledně. Autorova snaha, ukázat na technologickém procesu zvolené relativně jednoduché součásti určité možnosti zlepšení, vyšla velice dobře. Úspěchu samozřejmě předcházejí nezbytné rozbory, týkající se materiálu součásti, stroje k dispozici a kontrolních metod. Hlavní pozornost je pak zaměřena na výběr řezného nástroje. Vzhledem v malým rozměrům obráběné součásti není výběr tak široký a snadný, jak se může na první pohled zdát. Po rozboru charakteristik nástroje a procesu obrábění autor definuje konkrétní typy. Nezbytnou etapou je i ověření katalogových hodnot řezných podmínek. Zavedená metodika odzkoušení je se svými výsledky zachycena v přehledných tabulkách (a nejen zde). Stav opotřebovaných nástrojů je kromě vyhodnocení zdokumentován i autorovými fotografiemi. Nemalá pozornost je zaměřena na ekologii procesu. Vzhledem k utajené magisterské práci nejsou v tomto posudku uváděny konkrétní údaje (číselné hodnoty, data z firmy).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Vpředložené práci je řešena problematika technologie konkrétní rotační součásti pro podmínky hromadné výroby.Těžiště práce je zaměřeno na aplikaci CNC dlouhotočného soustružnického automatu pro obrábění zadané součásti. Autor v souladu se zadáním podrobně charakterizuje současnou technologii a technologii navrhovanou s uvážením příslušných technologických a nákladových aspektů. K předložené práci mám následující připomínky: a)V práci se ojevují některé ndostatky. L4...porcess; L14 tyčeMaterál, lobulárního; příloha 2,3 chybně označený jednotkový strojní čas; L34 a další - chybně označená hodnota parametru drsnosti povrchu - patří Ra, Rz. b)L11 Předepsaná přesnost ploch je Rz=... - to není přesnost c)L27 Pojmy -přepravka, transportní bedna, maximální hmotnost přepravky. d)L37-Tab.7.2 Doporučená ....rozměr? e)L39-Tab.7.9 Patří "šířka záběru ostří" f)L44,L72-Chybné označení úhlu špičky. g)L61 Tab. 8.21- n chybný rozmšr
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64605