ZELENKOVÁ, J. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
Jitka Zelenková ve svém návrhu naplnila zadání bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedenému hodnocení vedoucího práce navrhuji známku C70.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Studentka předkládá logický urbanistický koncept s definovanými veřejnými, poloveřejnými a polosoukromými plochami. Hmota zdařile reaguje na složitou situaci stávající okolní zástavby a definuje nároží. Celkové dispoziční řešení je funkční a přiměřené zvolenému záměru, ale zasloužilo by si ještě více pozornosti. Mám na mysli zejména využití potenciálu komerčních ploch (např. u kavárny poměr odbytové plochy a zázemí) a některých bytů (např. spací kouty v garsonkách/studentských bytech). Členění fasád nepřesahuje ambice běžného bytového domu, pozornost by si jistě ještě zasloužila práce s detailem fasády (například okenice, zábradlí, kladení obkladu,...), který by mohl zjemnit poněkud formální výraz budov. Grafická úroveň výsledného zpracovaní je na průměrné úrovni. Studentka pracovala od počátku se zájmem a systematicky. |
Solidní práce postavená na jednoduchém a nekomplikovaném konceptu, který se snaží o kompaktní využití parcely. Sympaticky jednoduchý koncept však ve výsledném elaborátu snižuje jeho celková nedotaženost, chybí určující detaily, které dají stavbě její architektonický výraz. Autorka přesto dokládá svou schopnost obstát v profesní praxi. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C 78.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení je postaveno na jednoduchém a nekomplikovaném konceptu, který se snaží o kompaktní využití parcely. Dvě vzájemně ozrcadlená L křídladefinují nároží a také gradující trojici exteriérových prostorů – od intimní zahrady mateřské školky, přes vnitřní dvůr domu po zcela veřejnou piazzettu. Autorka si je vědoma negativ parcely ve vztahu ke světovým stranám a funkce, které dům obsahuje, tato omezení respektují (trvalé versus přechodné bydlení). | |
| Architektonické řešení | C | Architektura objektů má být očividné jednoduchá, elegantně čistá a kultivovaná. Tento záměr se ale v předložené dokumentaci autorce nepodařilo zcela naplnit. Vyobrazená podoba domů je jen náznakem očekávaného výsledku, kterému chybí dotaženost v určujících detailech stavby. | |
| Provozní řešení | C | Dispoziční řešení vychází z typologické podstaty objektů a je poměrně přehledné. Lze zde však vznést několik připomínek. U bytového objektu stojí za zvážení poměr velikostí ložnic a obývacích pokojů včetně jejich vnitřního (pře)uspořádání s ohledem na případné zkrácení pavlačových přístupů k bytům (křídlo podél ulice Bratislavská), potenciál využití většího proslunění bytů z jihozápadu (trakt podél ulice Stará). U objektu se studentským bydlením by stálo za úvahu, zda jiné řešení přinášející větší poměr sdílených prostor (společné obýváčky či kuchyňky) by následně neeliminoval problémy dvojitých neosvětlených chodeb... | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolené konstrukční řešení odpovídá potřebám, charakteru a tvaru objektů. | |
| Formální úroveň | C | Graficky spíše průměrná, nicméně přehledná a čitelná dokumentace. Prostorová vyobrazení působí, bohužel, ještě nedokončeně a kvalitu výsledného elaborátu do jisté míry snižují. |
eVSKP id 72938