KACHYŇA, S. Návrh výrobní technologie součásti obráběcího stroje. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomovou práci lze hodnotit kladně i přes drobné nedostatky spočívající především ve zbytečně obsáhlé teoretické části, často citující celé odstavce. Nepříliš zdařilé kvalitě některých obrázků a drobným nedostatkům ve skladbě (například do závěru rozhodně nepatří popis cílů práce). Rovněž není například patrné, proč autor prováděl srovnání s nástrojem firmy Pramet, když bylo určeno, že bude použit, již zakoupený, nástroj firmy Sandvik. Také by bylo dobré, alespoň ze stávajících zkušeností na podobných dílech, kvantifikovat předpokládané zvýšení přesnosti a snížení zmetkovitosti použitím modernějšího stroje. Student pracoval velmi samostatně a jeho práci lze, i přes minimální konzultace, doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant v : 1. kapitole provedl popis a rozdělení litin, chemické složení s uvedením vlastností, mikrostruktury, tepelného zpracování s používaným značením. 2. kap. uvedl definici obrobitelnosti, popis řezných materiálů používaných pro obrábění litin, opotřebení nástrojů a použití způsobů a metod chlazení řezného procesu. Krátce se také věnoval (HSC) vysokorychlostnímu obrábění litin. 3. kap. uvedena definice skříňových součástí s vyskytujícími se KT prvky. Obecné zásady při návrhu výrobních postupů skříňových součástí s obecnými zásadami volby nástrojů a řezných podmínek. 4. kap. provedení vlastní volby skříňové součásti. 5. V této kap. bych očekával zhodnocení technologičnosti zvolené součásti ( což bylo hrubě provedeno v kap. 6.). 7. kap. Je proveden návrh nové technologie s využitím moderních výkonných strojů a nástrojů renomovaných výrobců COROMANT a PRAMET, se stanovením řezných podmínek dle metodiky COROMANT. Ve vyhodnocení bylo provedeno porovnání stávající technologie a navržené, z hlediska výrobních nákladů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29656