POSPÍŠIL, J. Koncepční návrh soutěžního modelu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Hájek, Tomáš

Student zpracoval bakalářskou práci v oblasti, která teprve bude předmětem jeho dalšího studia. Práce je logicky členěna a splňuje zadané cíle. Student řešil konkrétní technický problém na kterém si vyzkoušel reálná omezení běžné praxe jako návrhové předpisy, stanovené termíny a financování projektu. Získané výsledky je schopen interpretovat je velice pravděpodobné, že budou v budoucnu aplikovány při stavbě soutěžního modelu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Vaněk, František

Předložená práce má 63 stran, bez příloh. Nejprve v ní student představuje pravidla a bodové hodnocení soutěže Air Cargo Challenge, ročník 2021. Poté již na základě těchto omezení a uskutečněných měření vybírá vrtuli a dále volí hmotnost a plochu křídla modelu. Následuje rešeršní část práce, týkající se půdorysného tvaru křídla, jeho uspořádání vůči trupu, ocasních ploch a podvozku. Pak je v práci představen konkrétní koncepční návrh modelu a to nejprve v podobě tří základních konfigurací křídla, ze kterých je vybírána ta nejvhodnější. Další části se pak zabývají návrhem trupu modelu, který je účelově přizpůsoben přepravovanému nákladu, jsou navrženy parametry motýlkových ocasních ploch a nakonec představen podvozek. Následuje hmotnostní rozbor a obálka zatížení a na závěr je celý koncepční návrh shrnut. Celkově je práce přehledně členěna, nicméně i přes uvedené citace není tak zcela zřejmé, které části návrhu jsou vlastně ryzím dílem autora této práce a které dalších členů soutěžního týmu Chicken Wings. Dále práce obsahuje několik chyb v samotných citacích, např. vztah (5.3), kdy je zřejmé, že z uvedené literatury nepochází. Tyto a další drobné nedostatky ale vyvažuje celkově dobrý dojem z práce a je potřeba vzít v úvahu, že obor letectví má student teprve začít studovat. Práce splňuje zadání a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 132136