ONDRA, M. Vliv viskosuplementace na mazání kloubní chrupavky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práca predstavuje kvalitne spracovanú rešeršnú časť, na základe ktorej diplomant dokázal formulovať vedecké otázky a hypotézy čím zároveň vhodne vytýčil zameranie svojej práce. Diplomovú prácu je možné rozdeliť do dvoch základných častí z pohľadu jej postupu riešenia. Jednou je konštrukčná úprava simulátora a vývoj metodiky práce s chrupavkovým tkanivom, druhou je samotný experiment a spracovanie dát. V prvej časti práce bol vyvinutý prípravok, ktorý umožňuje upnutie dvoch subchondrálnych kostí s prípadnou možnosťou korekcie polohy. Získané výsledky sú vzhľadom k problémom s nerovnosťou povrchu uspokojivé a porovnateľné s dostupnou literatúrou. Získané data nám umožňujú porovnávať vplyv maziva s viskosuplementom z pohľadu súčiniteľu trenia a tým posúdiť jeho vplyv, čo je hlavným cieľom práce. Z pohľadu metodiky je práca dobre spracovaná, podrobne popisuje spôsob odberu tkaniva, jeho uchytenie v prípravku a následný postup merania, vrátane analýzy vplyvu okrajových podmienok. Samotná diplomová práca poskytuje kvalitný základ pre ďalší vývoj v tejto oblasti a zároveň je postavená tak, aby bolo možné validovať nastavené vedecké otázky. Čiastočným problémom je príliš veľká komplexnosť pri hľadaní správnej metodiky, často aj v oblastiach, ktoré nie sú nevyhnutné pre dosiahnutie stanovených cieľov, čo bolo vo výsledku na úkor času zostávajúceho pre finálne merania. Druhá časť práce pozostávala z finálnych meraní a vyhodnotenia dát. Diplomant preukázal dobré znalosti z pohľadu štatistických metód a tvorby algoritmov pre spracovanie dát. Získané výsledky poskytujú nielen relevantný pohľad na získané hodnoty, ale poskytujú aj nástroj pre ďalšie využitie v tejto oblasti. Limitáciou v oblasti dlhodobých meraní je počet použitých vzorkov, čo sa následne prejaví v diskusii vzhľadom k opakovateľnosti. Práca aj napriek týmto nedostatkom prezentuje celistvý prehľad v oblasti viskosuplementácie a poskytuje data k hodnoteniu jej použitia z pohľadu tribologických vlastností. Celková kvalita práce je vysoká na čo poukazuje aj fakt, že výsledky dosiahnuté v tejto práci boli dostatočné k spísaniu priloženého manuskriptu. Práca celkovo splňuje zadané požiadavky a doporučujem ju k obhajobe s hodnotením B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hlavním cílem předložené práce byl experimentální popis vývoje součinitele tření mezi kloubními povrchy s využitím pin–on–plate simulátoru. Práce je zaměřena především na tribologické modelování kontaktu dvou kloubních chrupavek mazaných synoviální kapalinou a vybranými viskosuplementy. Pan Ondra předloženou práci zpracoval do sedmi logicky řazených kapitol. Předloženou práci považuji za velmi kvalitní, kdy student postupoval při řešení své práce velmi systematicky a pečlivě, kdy nejprve provedl kritickou rešerši na základě, které si stanovil vhodné výzkumné otázky, cíle a hypotézy výzkumu. Stěžejní experimentální část práce detailně popisuje použité metody a materiály pro realizaci velmi širokého rozsahu experimentálních měření, které student realizoval. Vhodně použil stávající znalosti, kdy částečně navazoval na dříve realizovaný výzkum kolegů, který vhodně doplnil vlastními experimenty. Výsledky experimentálních řešení následně zpracoval, kdy bych chtěl vyzdvihnout vyzrálý a systematický přístup pana Ondry, který předvedl při vyhodnocování naměřených dat. Závěr práce je věnován kritické diskusi prezentovaných výsledků a použité metodiky, a i v této části student předvedl přehled a schopnost kritického hodnocení. Předloženou práci Bc. Martina Ondry považuji za velmi kvalitní nejen po obsahové stránce, jak jsem uvedl výše, ale i po stránce formální a grafické. Práce je psána srozumitelně, přehledně a grafické výstupy jsou kvalitní. Stejně tak práce se zdroji a jejich citace je ne velmi dobré úrovni. Na základě výše uvedeného navrhuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení „A“ – výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 137123