KREJSKA, M. Analýza struktury povrchu vzniklého po vystružování moderní vystružovací hlavicí MT3. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Slaný, Martin

Student v práci velmi stručně shrnul rešeršní formou technologii vystružování a popsal některé základní parametry vztahující se k hodnocení profilu povrchu. V druhé části pak provedl měření a základní hodnocení zvolených parametrů profilu povrchu. Tyto hodnoty byly pak bez hlubšího rozboru shrnuty v závěrech. Student pracoval zcela samostatně a nevyužil možnosti konzultací s vedoucím práce. V práci se vyskytují formální nesourodosti, např. ve způsobu značení obrázků a grafů. Práci hodnotím z hlediska obsahu jako průměrnou a celkově doporučuji známku D – uspokojivě. Otázka – můžete vysvětlit skokový nárůst hodnot u měření č. 20 v grafu na str. 40 a následný pokles hodnot?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Sedlák, Josef

Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na dobré úrovni. Jedná se o popisnou práci zabývající se analýzou povrchu vzniklého po vystružování moderní hlavicí MT3. Teoretická část práce se zabývá zejména definicemi základních parametrů struktury povrchu, druhem nástrojových materiálů a popisem vystružovacího procesu. Práce je ukončena analýzou vystružených otvorů (materiál obrobku 42CrMo4) a vyhodnocením vybraných parametrů struktury povrchu za pomoci profilometru FORM TALYSURF Intra 5.0 s následným doporučením. Student věnoval zpracování bakalářské práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována na velmi dobré úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti, překlepy a gramatické chyby. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 61761