NĚMEC, P. Synchronizace symbolického zápisu s hudebními interpretacemi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Ištvánek, Matěj

Student vypracoval práci na specifické téma synchronizace multimodálních reprezentací. Práce je dobře strukturovaná a čtivá, ale vyskytují se v ní typografické nedostatky. Osobně mi přijdou rušivé velmi krátké (často jednovětné) odstavce. Na straně 55 je neukončená věta na konci kapitoly. Ne všechny objekty (typu listings) jsou referovány v textu, výpis 3.8 je až za 3.9 atp. Práce rozebírá téma do hloubky, teoretické kapitoly jsou správně vystavěné pro pochopení výsledného řešení v praktické části. Student popisuje, vysvětluje a polemizuje zároveň, což hlavně v posledních kapitolách vytváří správný dojem hlubšího pochopení tématu a podrobného zpracování. Je zde také patrná zkušenost se zahraniční stáží u prof. Müllera a jeho mentoring v podobě vlastního porovnávání úspěšnosti výsledné synchronizace. Student pracoval samostatně, přicházel s vlastním řešením a testováním. Škoda vizuální úpravy, rastrových obrázků a přílišné segmentace pomocí odstavců. Student prokázal samostatnost a odbornost v probírané problematice. Práci hodnotím jako velmi povedenou, 94 / A.

Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Miklánek, Štěpán

Předložená práce je dle mého názoru na vysoké úrovni hned z několika důvodů. Práce je psaná anglicky a obsahuje pouze minimum chyb nebo překlepů. Celkově text působí čtivě a student velmi dobře pracuje s vystavěním teoretické části práce tak, aby čtenář lépe pochopil praktickou realizaci. Na vysoké úrovni je i práce s relevantní vědeckou literaturou a každý krok realizace je náležitě opodstatněn. Je vidět, že student má o problematiku zájem a dokáže k řešení přistupovat velmi systematicky. Výsledky práce jsou zajímavé a student velmi dobře otestoval limitace synchronizace hudebních nahrávek a díky tomu má práce náležitý přesah nad rámec tématu. Autor občas používá nevhodné formulace, které by se v akademické práci neměly objevit. Např. „would take ages to compute“ nebo „a set of directions (or direction vectors if you will)“. Práce také obsahuje typografické nedostatky jako např. osiřelé řádky nebo text, který přesahuje sazební obrazec (str. 24). Autor dále např. na str. 51 píše „even though most of the files in the dataset are not that big.“ Podobných neurčitých formulací bych se raději vyvaroval. Dále také nechápu, proč jsou některé obrázky v rastrové grafice. Nebyl by to takový problém, kdyby obrázky neměly při 100% škálování velmi špatnou kvalitu – toto je ve velkém kontrastu vůči zbytku řešení, které je naopak velmi kvalitní. Na str. 55 je nedokončená věta. Poslední výtku mám k občasným repetitivním pasážím textu. Mírná redukce rozsahu by v tomto případě práci pomohla. Zmíněné nedostatky jsou ale marginální a celkově práci hodnotím 94 body / A.

Navrhovaná známka
A
Body
94

Otázky

eVSKP id 167434