VASKOVÁ, D. ošemetnosti města [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Posudek vedoucího

Mléčka, Jan

Dominika Vasková ve své diplomové práci inovativním způsobem reflektuje aktuální problematiku rostoucí chudoby s potenciálem tzv. "vágních míst", charakteristických (a všudypřítomných) ve většině (evropských) sídel. Na území Bratislavy vytipovává trojici lokalit rozdílných měřítek a kvalit a v nich formou dočasných architektonických intervencí realizuje konkrétní sociální program. Od fragmentu nepoužívaného schodiště v blízkosti bratislavského hlavního nádraží, přes aktivaci existujícího dětského hřiště až po proměnu clusteru polorozpadlých garáží na kapacitní komunitu v rámci dostupného bydlení. Pro jednotlivé návrhy je charakteristická úspornost a využití maxima možného v rámci aktuálního kontextu. Předloženou práci rád doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B - velmi dobře. 

Posudek oponenta

Kocián, Václav

Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Diplomová práce se zabývá náročným tématem, které má poměrně velký mezioborový přesah. V době, kdy možná hrozí další rozevírání pomyslných ekonomických nůžek a migrace lidí z tzv. třetích zemí je stále silnější je toto téma velmi aktuální a jeho výběr hodnotím kladně. Studentka se v rámci svého předdiplomního projektu zabývala problematikou vágních či zbytkových míst v urbanizovaném prostředí, jejich historií, významem a vlivem na město a společnost. Snažila se také zmapovat a analyzovat způsoby života, vztahy a chování lidí na pokraji společnosti, osobně navštívila a zdokumentovala více než desítku tzv. ošemetných míst v rámci Olomouce. Diplomní projekt je pak lokalizován v Bratislavě a řeší úpravu konkrétních míst a na nich umístění dočasných, veřejně prospěšných staveb. Výběr je založen na důkladné analýze města ve vztahu ke stávajícímu rozmístění veškerých služeb pro lidi na okraji společnosti, ve vztahu je jich častému výskytu, jejich pohybu po městě atd. Práce se opírá o množství zdrojů týkajících se jak témat socio – ekonomických, tak architektonicko – urbanistických, koncepční a teoretické zdůvodnění práce je zpracováno velmi obsáhle. 2. Urbanistické řešení Studentka navrhuje vytvoření 3 jakýchsi záchytných bodů v městské struktuře, které využívají tzv. ošemetných míst. Každý z bodů má jinou funkci, ale všechny vycházejí ze stejného konstrukčního modulu. Volba lokalit je podložená analýzou umístění stávajících zařízení a sociálních služeb a také z pozorování pohybu a chování lidí bez domova. 3. Architektonické řešení Forma jednotlivých objektů odpovídá jejich funkci. Jedná se o lehké montované stavby z dřevěných rámů, které by měly být snadno realizovatelné a stejně tak snadno demontovatelné. Navržené stavby na vizualizacích působí skromně a velmi utilitárně, což je podle mého názoru v tomto případě v pořádku. Jejich nenápadný vzhled doplněný autorskou grafikou označení objektu je jistě adekvátní. 4. Provozní řešení Po provozní stránce se každé ze 3 míst liší a vždy odpovídá svému účelu. Kladně hodnotím snahu navrhnout objekty tak, že se nejedná pouze o zázemí pro bezdomovce a jiné „vyloučené“ skupiny, ale snaží se zapojit i zbytek společnosti. Fixpoint, Koupelna, Ihrisko i Jedálěň mohou nabídnout osobám na okraji společnosti práci či přístřeší, zároveň nabízí pomoc pro lidi v tíživé životní situaci a stejně tak může nabídnout služby různého charakteru i všem ostatním. 5. Technicko-konstrukční řešení Jedná se o jednoduché dřevostavby, případně stavby z námořních kontejnerů. Vzhledem k jejich velikosti a charakteru a celkově k povaze tohoto diplomního projektu nevnímám způsob konstrukce objektů příliš podstatný k hodnocení. Určitý důraz by měl být kladen na technické provedení vnitřních povrchů a detailů interiéru vzhledem potřebě časté očisty zejména u objektu Fixpoint. Do takového detailu projekt nezachází. Určitě by stálo za úvahu objekty navrhnout tak, aby byly vyrobitelné jako prefabrikát a transportovatelné na místo už v dokončené podobě. 6. Formální úroveň Kladně hodnotím grafické zpracování práce, které navazuje na předdiplomní projekt a dává projektu jedinečný charakter. Snaha o dodržení atypické a jednoduché grafiky ale u situačních výkresů vede k horší orientaci a bohužel v některých případech je méně prostě méně. 7. Celkové zhodnocení předložené práce včetně stanoviska, zda doporučujete práci k obhajobě Autorka se v rámci diplomního projektu pustila do prozkoumávání problematiky vztahů většinové společnosti s lidmi, žijícími na okraji společnosti, což je náročné téma a neexistuje na něj jednoznačné řešení. Líbí se mi, že autorka svůj návrh opřela o poměrně podrobnou analýzu fenoménu bezdomovectví a fenoménu vágních míst. Architektura samotná je zde trochu v pozadí, ale o to víc je zřejmé, v jak širokém kontextu je potřeba nad architekturou uvažovat. Navržené objekty nejsou navrženy jako něco, co definitivně vyřeší problém, ale jako něco, co je na zkoušku. Tomu odpovídá i charakter staveb – jsou levné, neagresivní. Když tato strategie nebude funkční, objekty zmizí a místo zůstane nedotčené. Jak sama autorka píše, je to protipól developerské výstavbě, která je definitivní a změní místo navždy. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.

eVSKP id 159440