ŠKRLA, M. Studie zvýšení napětí elektrické sítě motorových vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student při řešení zadaného téma postupoval iniciativně a do jisté míry samostatně v rámci doporučení vedoucího práce. Průběžně plnil požadavky vyplývající ze zadání bakalářské práce, konzultoval průběh prací s vedoucím. Pokud jde o vlastní spolupráci studenta s vedoucím, mohu ji hodnotit jako dobrou. Bakalářská práce je zpracována odpovědně, takže může tvořit dobrý základ pro další pokračování prací . Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Předložená bakalářská práce má rozsah 42 stran a je rozčleněna do devíti kapitol včetně závěru. Dalších 5 stran tvoří přílohy. Student v práci popsal historický vývoj a současné provedení elektrické sítě v automobilu. Blíže je pojednáno o zařízeních zdrojové soustavy motorových vozidel (akumulátor, dynamo, alternátor). Dále analyzoval možnosti zvýšení jmenovitého napětí elektrické sítě automobilu, představil a zhodnotil některá řešení uváděná v literatuře. V osmé kapitole provedl měření příkonu jednotlivých spotřebičů v konkrétním automobilu (Volkswagen Bora). Největší část práce (20 stran) je věnována prvnímu bodu zadání, druhý bod zadání je vypracován v kapitole 6 a 7 (7 stran). Řešení třetího bodu zadání spočívá v uvedeném měření, rozboru získaných výsledků a výpočtu maximálního požadovaného proudu alternátoru při napětí sítě 42 V (5 stran). Po formální stránce lze vytknout číslování obrázků, které není provedeno podle kapitol a výskyt pravopisných chyb. Na obrázku 14 (str. 33) je uvedeno blokové schéma, chybí však popis jednotlivých bloků. Po věcné stránce by mohl být rozsah řešení jednotlivých bodů zadání rovnoměrnější, nicméně práce má logickou stavbu a drží se zadaného tématu. V práci se vyskytují některé nevhodné formulace např. str. 28 "Proud generátorovým alternátorem" nebo "… alternátory s generovaným proudem 120 A…". V kapitole 5.3.8 "Regulátor alternátoru" autor správně uvádí, že regulátor pracuje ve spínacím režimu, nicméně další popis principu funkce zavádí spíše k chápání koncového stupně regulátoru pracujícího v lineární oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 |
eVSKP id 18187