HRBOTICKÝ, L. Wattmetry pro cyklistiku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. CESA. 2022.
Student předložil opravenou bakalářskou práci. Při opravě práce byly respektovány zásadní připomínky komise z první obhajoby. Student se zaměřil zejména na opravu výsledkové části, zpracování dat získaných z praktického výzkumu. Student splnil požadavky zadání práce. Práci doporučuji k obhajobě.
Předložená bakalářská práce studenta Lukáše Hrbotického se zabývá tématem měření wattového výkonu jezdce v silniční cyklistice. Teoretická část práce je věnována kineziologii a biomechanice dolních končetin při šlapání. Dále historickému vývoji wattmetrů až po principy a metody využívané v současnosti. Teoretická část práce má logickou skladbu kapitol a je položena mnoha odkazy na literaturu. Praktická část práce si klade za cíl provést praktická měření, a porovnat přesnost tří různých wattmetrů, cyklistický ergometr Tacx NEO, wattmetr Stages Gen 3 Power a wattmetr Favero Assioma DUO. Testován byl celkový změřený výkon v různých fázích cyklistického tréningu. Následné statistické zhodnocení považuji za největší slabinu práce. Předně, chybí zde měření přístrojem, které by bylo považováno za zlatý standard. Případně wattmetrem, který by měl výrazně lepší přesnost než ostatní testované. Zkrátka v datech chybí referenční hodnota, ze které by se počítala chyba ostatních přístrojů. Výsledkem práce je tedy jen poněkud vágní tvrzení, že použité měřiče wattového výkonu ukazují během testování rozdílné hodnoty (což potvrzují i provedené statistické testy). Nicméně z práce plyne také to, že je to v pořádku, protože se každý přístroj umísťuje jinam (pedály, kliky, zadní náboj). Z mého pohledu by byla např. cennější informace o tom kolikaprocentní chyba je mezi jednotlivými přístroji, zda je tato chyba srovnatelná s deklarovanými chybami výrobců (které v práci rovněž chybí) a jestli je tato chyba v kontextu sportu významná nebo zanedbatelná. Případně by se dalo zkoumat, zda existuje nějaká závislost mezi chybou přístroje a wattovým zatížením. Z hlediska zadání lze rovněž vytknout, že testování sice probíhalo ve více pokusech, ale pouze na jediném probandovi. Formální stránka práce je na dobré úrovní. Vytkl bych pouze nestandardní odkazování v seznamu literatury na mailové, případně osobní konzultace (zdroje [28], [23], [36] a [15]).
eVSKP id 146072